Дополнительное решение от 5 марта 2021 г. по делу № А13-11245/2020

Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское
Суть спора: Агентирование - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



71/2021-24161(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А13-11245/2020
город Вологда
05 марта 2021 года



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 марта 2021

года В полном объеме дополнительное решение изготовлено 05 марта 2021

года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-11245/2020,

при участии от ответчика – ФИО2,

у с т а н о в и л:


индивидуальный предприниматель ФИО3 (Вологодская обл., г. Вологда, ОГРНИП: <***>, далее - истец) обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (<...>, ОГРН: <***>, далее - ответчик) о взыскании 59 414 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Решением суда от 08.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с тем, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Истец¸ третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 377 руб. по платежному поручению от 29.06.2020 № 60.

В ходе рассмотрения дела истец заявлял об уточнении исковых требований, в связи с чем, доплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением от 14.01.2021 № 1.

В приятии уточнения судом отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в иске, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. остаются на истце.

В связи с отказом в принятии уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:


возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Гуляева Ю.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 5:34:28

Кому выдана Гуляева Юлия Валентиновна



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

Предприниматель Красников Юрий Владимирович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Феникс" (подробнее)

Иные лица:

Отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Гуляева Ю.В. (судья) (подробнее)