Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А55-16680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 октября 2017 года

Дело №

А55-16680/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АГИС Инжиниринг», г. Москва

от 28 июня 2017 года

к Закрытому акционерному обществу «Жигулевские стройматериалы», Самарская область, г. Жигулевск

о взыскании 647 290 рублей 61 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 20.10.2016 года

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГИС Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Жигулевские стройматериалы» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 290 рублей 61 коп.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 112) исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «АГИС Инжиниринг» на основании договора поставки №П/09-40 от 28.09.2015 г., заключенного с ЗАО «Жигулевские стройматериалы», осуществило поставку материалов для объекта «Строительство автоматизированной линии транспортировки и модульной отгрузки навального цемента в автомобильный и железнодорожный транспорт на ЗАО «ЖСМ» по адресу: <...>.

Товар был поставлен в соответствии с условиями договора, и принят в установленном порядке Покупателем, что подтверждается товарными накладными от 08.12.2015г. Каких-либо претензий по поставленным материалам в адрес ООО «АГИС Инжиниринг» не предъявлялось.

Согласно п. 2.2. Договора поставки и п.5 Спецификации №1 к нему (в редакции доп.соглашения №1 от 07.12.2015г.) Покупатель принял на себя обязательство оплатить поставленный товар в течение З0-ти календарных дней с момента его передачи.

ЗАО «Жигулевские стройматериалы» принятые на себя обязательства выполняло ненадлежащим образом с нарушением установленного Договором порядка платежей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 года № А55-3913/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в сумме 5 711 569 рублей 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 301 рубль 95 коп. за период по 16.02.2016 года включительно.

Вышеуказанная задолженность ответчика оплачена 27.04.2017 года.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

      В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

      В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом за период с 17.02.2016г. по 26.04.2017 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 290 рублей 61 коп.

Довод ответчика о том, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у истца отсутствуют, суд считает необоснованным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не представлено. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду также не представлен.

Ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ является необоснованным, поскольку положения действующего законодательства не предусматривают возможность снижения процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 946 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Жигулевские стройматериалы» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГИС Инжиниринг» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 290 рублей 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 946 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко