Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А68-1921/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-1921/2021

Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «20» апреля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (301133, Тульская область, Ленинский район, Горюшино деревня, Южная улица, дом 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2020, ИНН: <***>),

к акционерному обществу "Универмаг" (301603, Тульская область, Узловский район, Узловая город, Советская площадь, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в сумме 1 574 000 рублей, процентов в сумме 47 220 рублей, неустойки в сумме 236 012,84 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 26.02.2021 года (диплом № 186 от 06.07.2020 года выдан АНО ВО "Московский институт современного академического образования" г. Москва),

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Универмаг" о взыскании основного долга в сумме 1 574 000 рублей, процентов в сумме 47 220 рублей, неустойки в сумме 236 012,84 рублей.

Акционерное общество "Универмаг" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Из материалов дела следует: 25.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (займодавец) и акционерным обществом "Универмаг" (заёмщик) был заключён договор займа (далее- договор), согласно условиям, которого займодавец передаёт в собственность заёмщику заем- денежные средства в сумме 315 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в сроки, порядке, и на условиях предусмотренные договором (далее- договор от 25.08.2020).

Согласно пункту 1.2 договора займа от 25.08.2020, за пользование займом заёмщик выплачивает проценты в размере 4 процента от суммы займа.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" предоставило заем в размере 315 000 рублей, перечислив денежные средства на расчётный счёт ответчика, что подтверждается платёжным поручением № 1 от 09.09.2020.

Пунктом 2.2 договора от 25.08.2020 сумма займа должны быть возвращена 25.11.2020.

29.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (займодавец) и акционерным обществом "Универмаг" (заёмщик) был заключён договор займа № 2 (далее- договор), согласно условиям, которого займодавец передаёт в собственность заемщику заем- денежные средства в сумме 315 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в сроки, порядке, и на условиях предусмотренные договором (далее- договор от 29.09.2020).

Согласно пункту 1.2 договора займа от 29.09.2020, за пользование займом заёмщик выплачивает проценты в размере 3 процента от суммы займа.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" предоставило заем в размере 315 000 рублей, перечислив денежные средства на расчётный счёт ответчика, что подтверждается платёжным поручением № 2 от 30.09.2020.

Пунктом 2.2 договора от 29.09.2020 сумма займа должны быть возвращена 29.11.2020.

15.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (займодавец) и акционерным обществом "Универмаг" (заёмщик) был заключён договор займа № 3 (далее- договор), согласно условиям, которого займодавец передаёт в собственность заёмщику заем- денежные средства в сумме 314 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в сроки, порядке, и на условиях предусмотренные договором (далее- договор от 15.10.2020).

Согласно пункту 1.2 договора займа от 15.10.2020, за пользование займом заёмщик выплачивает проценты в размере 3 процента от суммы займа.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" предоставило заем в размере 314 000 рублей, перечислив денежные средства на расчётный счёт ответчика, что подтверждается платёжным поручением № 3 от 16.10.2020, платёжным поручением № 4 от 23.10.2020.

Пунктом 2.2 договора от 15.10.2020 сумма займа должны быть возвращена 15.12.2020.

10.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (займодавец) и акционерным обществом "Универмаг" (заёмщик) был заключён договор займа № 4 (далее- договор), согласно условиям, которого займодавец передаёт в собственность заёмщику заем- денежные средства в сумме 315 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в сроки, порядке, и на условиях предусмотренные договором (далее- договор от 10.11.2020).

Согласно пункту 1.2 договора займа от 10.11.2020, за пользование займом заёмщик выплачивает проценты в размере 3 процента от суммы займа.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" предоставило заем в размере 315 000 рублей, перечислив денежные средства на расчётный счёт ответчика, что подтверждается платёжным поручением № 5 от 10.11.2020, платёжным поручением № 6 от 17.11.2020.

Пунктом 2.2 договора от 10.11.2020 сумма займа должны быть возвращена 10.01.2021.

10.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (займодавец) и акционерным обществом "Универмаг" (заёмщик) был заключён договор займа № 5 (далее - договор), согласно условиям, которого займодавец передаёт в собственность заёмщику заем- денежные средства в сумме 315 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в сроки, порядке, и на условиях предусмотренные договором (далее- договор от 10.12.2020).

Согласно пункту 1.2 договора займа от 10.11.2020, за пользование займом заёмщик выплачивает проценты в размере 2 процента от суммы займа.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" предоставило заем в размере 315 000 рублей, перечислив денежные средства на расчётный счёт ответчика, что подтверждается платёжным поручением № 7 от 10.12.2020, , платёжным поручением № 9 от 18.12.2020.

Пунктом 2.2 договора от 10.12.2020 сумма займа должны быть возвращена 11.01.2021.

Между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Задолженность акционерного общества "Универмаг" составляла 1 857 232,84 рублей, из которых: основной долг в сумме 1 574 000 рублей, проценты в сумме 47 220 рублей, неустойка в сумме 236 012,84 рублей

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договорам займа.

Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежного (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа подтверждается материалами дела.

Поскольку срок возврата суммы займа истёк и доказательств возврата суммы займа в полном объёме ответчик не представил, требования истца о взыскании с ответчика 1 574 000 рублей основного долга и процентов в сумме 47 220 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 договоров займа , в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заёмщик обязуется уплатить заёмщику неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору составили 236 012,84 рублей

Судом расчёт пени в сумме 236 012,84 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 31.01.2021 в сумме 236 012,84 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 31 572 рублей, платёжным поручением № 2 от 15.02.2021.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 31 572 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Универмаг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" задолженность по договорам займа в сумме 1 857 232,84 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1 574 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 162 946,28 рублей, неустойка в сумме 236 012,84 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 572 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина