Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А64-113/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-113/2018
г. Тамбов
07 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018

Полный текст решения изготовлен 07.02.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРНИП 307682825700012, ИНН<***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Центр образования № 13 имени Героя Советского союза ФИО2»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 851 467 руб. 00 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, доверенность № 68АА0676203 от 18.09.2015, паспорт РФ

от ответчика - ФИО4, доверенность № 171 от 06.02.2018, паспорт РФ


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Центр образования № 13 имени Героя Советского союза ФИО2» (далее - МАОУ «Центр образования № 13», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 47 от 11.05.2017 на выполнение работ по ремонту актового зала в размере 851 467 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительном судебном заседании представитель иск признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 07.02.2018).

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителей сторон, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела, следует, что 11.05.2017 между МАОУ «Центр образования № 13» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор № 47 на выполнение работ по ремонту актового зала (договор), по условиям п.п. 1.1., 1.2 которого подрядчик обязался выполнить указанные работы, согласованные в смете (л.д. 14-20), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить эти работы (л.д. 9-13).

Пунктами 3.1., 3.2. договора определено место выполнения работ - <...>; установлен срок завершения работ - в течение 60 календарных дней с момента заключения договора. Исполнитель вправе выполнить работу досрочно.

Согласно п.п. 2.1. договора цена его составляет 851 467 руб. 00 коп., с учётом транспортных расходов и других обязательных платежей. Изменение цены договора при его исполнении не допускается, за исключением случая снижения цены договора без изменения предусмотренных договором объёма работ, качества выполняемых работ и иных условий договора.

Оплата выполненных работ в силу п.п. 2.3., 2.4. договора производится заказчиком в безналичной форме платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика до 31.12.2017 на основании счёта, акта о приёмке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, включая устранение выявленных недостатков в ходе сдачи-приёмки недостатков, и подписание обеими сторонами соответствующего акта.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что окончательный расчёт между сторонами производится с зачётом всех ранее произведенных заказчиком платежей.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1. договора).

ИП ФИО1 взятые на себя обязательства в рамках договора выполнил в полном объёме в установленные сроки.

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного письма № 7 от 09.01.2018 (л.д. 8) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 47 от 11.05.2017 на выполнение работ по ремонту актового зала. Данный договор является договором подряда. Факт выполнения ИП ФИО1 подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Подрядчик (ИП ФИО1) обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 851 467 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 04.07.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 04.07.2017 на указанную сумму, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей хозяйствующих субъектов (л.д. 21-27).

Указанная задолженность по договору перед истцом подтверждается подписанным сторонами и скреплённым оттисками печатей актом сверки взаимных расчётов (л.д. 28), что расценивается судом как фактическое признание основного долга в размере 851 467 руб. 00 коп.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Центр образования № 13 имени Героя Советского союза ФИО2», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРНИП 307682825700012, ИНН <***>) основной долг по договору № 47 от 11.05.2017 на выполнение работ по ремонту актового зала в размере 851 467 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 20 029 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов