Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Свердловской областиАрбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Дело № А60-69861/2025 23 апреля 2026 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А60-69861/2025 о признании ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) удовлетворить. 2. Включить требования «Газпромбанк» (акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) в размере 1402282,6668 руб., из которых: 887194,69 руб. – просроченный основной долг, 508147,40 руб. – пени, 6940,59 руб. – сборы за совершение исполнительной надписи, в составе третьей очереди. Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга. 3. Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 33534 руб. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 4. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства. 5. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. 6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья И.В. Хачёв Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО "Газпромбанк" (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области (подробнее) Иные лица:СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Судьи дела:Хачев И.В. (судья) (подробнее) |