Решение от 23 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11070/2025
г. Киров
24 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению


публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

о взыскании 59 180 рублей 66 копеек


в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за тепловую энергию по лицевому счету <***>, <...>, в размере 47888 рублей 66 копеек, поставленную в период сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., сентябрь 2023 г. – апрель 2024 г., сентябрь 2024 г., неустойку за период с 24.11.2022 по 08.10.2024 в размере 11292 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Администрация представила отзыв (19.11.2025 № 2252), согласно которому жилое помещение находилось в муниципальной собственности, в заявленный период муниципальные контракты с истцом на оплату коммунальных услуг не заключались, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность произвести оплату. Расчет проверен, возражения по расчету отсутствуют.

Определением арбитражного суда от 24.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вершина» (далее – Общество, ответчик2).

Истец исковые требования поддерживает (ходатайство от 12.03.2026), просит взыскать сумму основного долга и неустойки с надлежащего ответчика.

В судебное заседание 24.03.2026 стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела от сторон не поступало. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.


Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, муниципальному образованию «Город Киров» на праве собственности (собственности от 24.06.2022) принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 43:40:000450: 155, расположенное по адресу: <...> (далее - жилое помещение).

В отопительные периоды с сентября 2022 г. по сентябрь 2024 г. истец поставлял тепловую энергию в целях отопления жилого помещения.

С 01.03.2017 в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, действовали прямые договорные отношения с истцом, начисления за индивидуальное потребление по тепловой энергии производились непосредственно собственникам жилых помещений.

Для оплаты поставленных ресурсов истцом Администрации выставлены платежные документы на сумму 47888 рублей 66 копеек., начисления произведены по лицевому счету <***>.

В установленный жилищным законодательством срок оплата не произведена, в претензионном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Из положений статьи 210 ГК РФ и статьи 158 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения является муниципальное образование «Город Киров», в спорный период муниципальное жилое помещение являлось пустующим.

Согласно материалам дела, с 01.03.2017 многоквартирный дом, где расположено муниципальное жилое помещение, перешел на прямые договоры с истцом. Указанный порядок решением собственников помещений в многоквартирном доме не изменялся, доказательств обратного суду не представлено. Указанный порядок отношений подтвержден вступившими в законную силу судебными актами (решения Арбитражного суда Кировской области по делам №№ А28-9406/2022, А28-11091/2025, А28-11090/2025).

Положения части 1 статьи 157.2 ЖК РФ определяют случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно и не требует письменной формы.


Таким образом, в рассматриваемой ситуации истец выступал исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жилых помещений в доме, в связи с чем надлежащим ответчиком по заявленному требованию является Администрация. Правовых оснований для возложения обязанности по оплате задолженности на Общество судом не установлено.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Доказательства обратного отсутствуют.

Расчет платы основан на нормах действующего законодательства, Администрацией проверен, возражения по расчету отсутствуют.

Согласно расчету истца, за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, взысканию подлежит неустойка за период с 24.11.2022 по 08.10.2024 в размере 11292 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором, являющуюся неустойкой (штрафом, пеней).

Так, согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В установленный законом срок ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнил, в связи с чем требование о взыскании пени носит законный и обоснованный характер.

Расчет пени произведен на основании норм действующего законодательства, прав ответчика не нарушает и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования носят законный, обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме: с Администрации в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 47888 рублей 66 копеек, неустойка в размере 11292 рубля 00 копеек. Исковые требования к ООО «УК «Вершина» удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Администрации в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вершина» отказать.


Взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность по лицевому счету <***> (<...>) за период сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., сентябрь 2023 г. – апрель 2024 г., сентябрь 2024 г. в размере 47888 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, неустойку в размере 11292 (одиннадцать тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 69180 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят) рублей 66 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина