Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А56-88481/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88481/2021
28 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тепло Изоляционные Материалы" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, улица Заставская, дом 7, литер а, офис 402, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.12.2005);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промальянс" (адрес: 344000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.07.2015);

о взыскании 2 716 200 руб. задолженности, 1 298 343 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 535 091 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки от 08.12.2020 №Д101/20

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло Изоляционные Материалы" (далее – истец, ООО "Тепло Изоляционные Материалы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промальянс" (далее – ответчик, ООО "Промальянс") взыскании 2 716 200 руб. задолженности, 1 298 343 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 535 091 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки от 08.12.2020 №Д101/20.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 716 200 руб. задолженности, 2 297 905 руб. 20 коп. процентов, 1 034 872 руб. 20 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Тепло Изоляционные Материалы" (поставщик) и ООО "Промальянс" (покупатель) заключили договор поставки от поставки от 08.12.2020 №Д101/20 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 2 716 200 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом от 08.12.2020 №Д101/20.

Согласно Спецификации от 08.12.2020№1 к Договору оплата производится в следующем порядке: 10% отсрочка платежа сроком на 40 календарных дней с даты отгрузки материала сосклада поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за несвоевременное перечисление причитающейся к платежу суммы за продукцию, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае поставки продукции на условиях последующей оплаты, поставленная продукция считается проданной в кредит. На время отсрочки оплаты, предусмотренной условиями настоящего договора, проценты за пользование кредитом не взимаются. Если покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции в установленный в договоре срок, на всю просроченную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере 0,2% за каждый день начиная с даты получения товара.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.05.2021 №243 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Промальянс" требования претензии не исполнило, ООО "Тепло Изоляционные Материалы" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальным передаточным документом от 08.12.2020 №Д101/20), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Сумма задолженности составляет 2 716 200 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальному передаточному документу от 08.12.2020 №Д101/20 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (08.02.2021-24.02.2022), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 Договора (0,1%) и составила 1 034 872руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае поставки продукции на условиях последующей оплаты, поставленная продукция считается проданной в кредит. На время отсрочки оплаты, предусмотренной условиями настоящего договора, проценты за пользование кредитом не взимаются. Если покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции в установленный в договоре срок, на всю просроченную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере 0,2% за каждый день начиная с даты получения товара.

Поскольку в согласованные сроки покупателем не произведена оплата поставленного товара, истец обоснованно начислил проценты за пользование коммерчески кредитам по ставке 0,2%. По состоянию на 24.02.2022 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 2 297 905 руб. 20 коп.

Ответчик в отзыве на иск просил применить к требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец против снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражал.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

ООО "Промальянс" является коммерческой организацией, исполнение Договора было связано с его предпринимательской деятельностью. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательства наличия исключительности обстоятельств для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что проценты за пользование коммерчески кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 245 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло изоляционные материалы» 2 716 200 руб. задолженности, 2 297 905 руб. 20 коп. процентов по коммерческому кредиту, 1 034 872 руб. 20 коп. неустойки, 53 245 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.