Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А60-35131/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35131/2018
08 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35131/2018

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Карла Либкнехта, 22» (ООО УК "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Техника и технология товаров» (ОАО "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ") (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо ПАО Т Плюс

о взыскании 250 025 руб. 74 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.18, ФИО2-директор, после перерыва 08.10.18- ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.18

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 16.02.17

от третьего лица- не явились, извещены


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО УК "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" с требованием о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и горячей воды, агентского вознаграждения по договору 601-ТЭ от 25.12.2012г. в размере 250 025 руб. 74 коп. за март 2018г.

26.06.2018г. от ПАО «Т Плюс» представлен следующий отзыв:

«ПАО «Т Плюс» поясняет следующее: между ПАО «Т Плюс» и ООО УК «Карла Либкнехта, 22» заключен договор энергоснабжения № 52914-ВоТГК от 01.01.2015, за март 2018г. ПАО «Т Плюс» была предъявлена счет-фактура ООО УК «Карла Либкнехта, 22» за потребленные теплоэнергоресурсы на общую сумму 834-595 руб. 47 коп».


20.07.2018г. ответчиком представлен отзыв, просит суд в исковых требованиях в полном объеме, поскольку долг оплачен непосредственно в адрес ПАО Т Плюс платежным поручением № 399 от 28.06.2018г(отзыв в полном объеме изложен в определении от 16.08.18)

15.08.2018г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика(изложены в определении от 16.08.18).

В предварительное заседание ответчик представил дополнительный отзыв, указав, что согласно акту сверки расчетов на 10.09.18 долг истца перед ПАО Т Плюс уменьшен именно на спорную сумму.

В судебном заседании 04.10.18 истец уточнил иск, просит взыскать 5219руб.71коп. долга.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, указав, что истцом в расчетах допущена арифметическая ошибка.

В судебном заседании 04.10.18 объявлен перерыв до 08.10.18 до 13час.30мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец уточнил иск, просит взыскать 100руб. агентского вознаграждения по п.2.3 договора 601-ТЭ от 25.12.2012г. за март 2018 года.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик просит в иске отказать, поскольку истцом нарушен п.2.1,п.3.3.2, п.3.3.3 договора о надлежащем предоставлении отчетов и первичной документации.


Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать 100руб. агентского вознаграждения по п.2.3 договора 601-ТЭ от 25.12.2012г. за март 2018 года.

Ответчик просит в иске отказать, поскольку истцом нарушен п.2.1,п.3.3.2, п.3.3.3 договора о надлежащем предоставлении отчетов и первичной документации.

Суд принимает во внимание довод ответчика о несвоевременном предоставлении истцом отчета и первичной документации ,что следует из переписки сторон.

Однако, как следует из п.3.2.4 договора принципал имеет право в таких случаях приостановить выплату агентского вознаграждения, но не отказаться от его оплаты .

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела все необходимые документы ответчику были представлены, проведены корректировки расчетов, учтены платежи, произведенные ответчиком, тем самым недостатки , допущенные при оформлении отчета за март 2018 года, истец исправил и у ответчика, соответственно, отпали основания для приостановления выплаты агентского вознаграждения.

Кроме ого, суд отмечает , что нарушение сроков предоставления первичных документов было допущено истцом в связи с поздним выставлением корректировочной счет-фактуры за март 2018 года от ПАО Т-Плюс, корректировка проведена ПАО Т-Плюс 30.06.18.

С учетом изложенного , суд считает возможным требование истца о взыскании 100руб. агентского вознаграждения по п.2.3 договора 601-ТЭ от 25.12.2012г. за март 2018 года удовлетворить по ст.1006 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком с суммы 244906руб.03коп., поскольку долг в размере 244806руб.03коп. оплачен ответчиком после подачи иска- 28.06.18.

В части уменьшения заявленных требований, госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" в пользу ООО УК "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" 100 рублей агентское вознаграждение по договору 601-ТЭ от 25.12.2012г. за март 2018 года, 7898руб. расходы по госпошлине.

3. Возвратить ООО УК "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" из дохода федерального бюджета 103 рубля государственной пошлины ,уплаченной по пл.поручению № 346 от 18.06.18. Пл.поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья Т.И. Шулепова