Решение от 20 января 2022 г. по делу № А81-10379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10379/2021
г. Салехард
20 января 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 595 883 рублей 61 копейки,

установил:

акционерное общество "Салехардэнерго" (далее – АО "Салехардэнерго"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Возрождение" (далее – ООО "ЖК "Возрождение"; Ответчик) о взыскании 595 883 рублей 61 копейки задолженности за поставленные в период с февраля 2021 года по июль 2021 года коммунальные ресурсы, в том числе 245 950 рублей 75 копеек по договору энергоснабжения № 36˗Э/ОДН, 331 217 рублей 97 копеек по договору ресурсоснабжения № 36˗В/ОДН и 18 714 рублей 89 копеек по договору № 36˗К/ОДН.

Определением о принятии заявления к производству от 15.11.2021 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3

настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что расчеты, произведенные Истцом, не позволяют установить взыскиваемую с Ответчика сумму.

Истец представил возражения на отзыв, указав, что АО "Салехардэнерго" надлежащим образом, в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства Российской Федерации, с учетом общеправовых принципов справедливости и добросовестности исполнило свои Договорные обязательства, правильно рассчитало сумму задолженности, применило нормы материального права, в связи с чем требования Истца являются законными и обоснованными.

От ООО "ЖК "Возрождение" поступили возражения к отзыву, настаивает на том, что расчет задолженности не обоснован первичными документами и Истцом нарушены требования жилищного законодательства относительно ценообразования, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО "Салехардэнерго" в возражениях на дополнения к отзыву указало, что процессуальные действия Ответчика, выступающие в форме письменных, системных и неоднократных неподтвержденных рассуждений, направлены на затягивание рассмотрения спора.

10.01.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.01.2022.

13.01.2022 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "Салехардэнерго" и ООО "ЖК "Возрождение" заключены договоры ресурсоснабжения:

№ 36 - Э/ОДН (приобретение электрической энергии на общедомовые нужды);

№ 36 - В/ОДН (приобретение холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды);

№ 36 - К/ОДН (отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) (далее - Договор (- ы)).

Во исполнение своих обязательств в сфере жилищно - коммунального хозяйства Ответчик заключил Договоры с Истцом на приобретение коммунальных ресурсов и об осуществлении отведения сточных вод в объеме ежемесячной разницы между объемом общедомового потребления и объемов, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме (пункт 1.2. Договоров).

Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 4 договоров 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН, определения объема отведенных сточных вод в разделе 3 договора 36 - К/ОДН.

Истцом указывается, что с учетом разъяснений высших судебных органов (судебных инстанций), в том числе правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в целях правильного применения норм действующего жилищного законодательства Российской Федерации, а также формировании и реализации единого подхода относительно учета объема отрицательного ОДН при расчете цены за поставленные коммунальные ресурсы, АО "Салехардэнерго" предприняло попытку, путем направления соглашений в адрес Ответчика, внести изменения в отдельные положения раздела 4 Договоров 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН которые однозначно корреспондируются подпункту «а» пункта 21 Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Соглашения от ООО "ЖК "Возрождение" возвращено не было.

Однако, вышеуказанные действия Истца подтверждают факт учета объема отрицательного ОДН АО "Салехардэнерго", при расчете подлежащей оплате суммы за поставленные коммунальные ресурсы по Договорам 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН (расчет, детально расшифровывающий сумму задолженности, с учетом объемов отрицательного ОДН (отрицательную разницу приборов учета), содержится в приложении № 9 к исковому заявлению).

Вместе с этим, расчет по Договору 36 - К/ОДН не предусматривает учет объема отрицательного ОДН, так как в соответствие с положениями раздела 3 Договора, подпункта «в» пункта 21 (1) Правил № 124, пунктов 2, 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» основан на единых нормативах отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства ЯИАО от 18.09.2017 № 982-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, отведению сточных вод и нормативов потребления холодной, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Ямало-Ненецком автономном округе».

Руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, в порядке, установленном в пункте 5.4. Договоров 36 - Э/ОДН, 36 — В/ОДН, в пункте 4.4. Договора 36 - К/ОДН АО "Салехардэнерго" выставило ООО "ЖК "Возрождение" счета - фактуры и акты об оказании услуг.

Получение счетов-фактуры и актов об оказании услуг осуществляется Ответчиком самостоятельно в отделе реализации ГП по адресу: <...>.

Несмотря на указанную обязанность ООО "ЖК "Возрождение" нарочно получать указанные первичные бухгалтерские документы, АО "Салехардэнерго" самостоятельно направляло счета - фактуры и акты об оказании услуг Ответчику.

Более того, в целях проверки расчета и выставленной суммы за ресурсоснабжение, содержащейся в указанной первичной бухгалтерской документацией, в адрес ООО "ЖК "Возрождение" ежемесячно направлялись ведомости показания приборов учета (реестры ИПУ, ОДПУ), а также реестры фактических начислений.

Как следует из пункта 5.4. Договоров 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН, пункта 4.4. Договора 36 - К/ОДН ООО "ЖК "Возрождение" обязано было рассмотреть, подписать и возвратить полученную первичную бухгалтерскую документацию в течение семи дней с момента ее получения.

В случае невозврата в установленный срок акта об оказании услуг, либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт об оказании услуг считается принятым без разногласий (абзац 2 пункта 5.4. Договоров 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН, в абзац 2 пункта 4.4. Договора 36 - К/ОДН).

В связи с отсутствием возражений от ООО "ЖК "Возрождение" относительно качества и сроков поставки/оказания услуг, порядка и метода расчета суммы подлежащей оплате за поставленные коммунальные ресурсы/отвод сточных вод, АО "Салехардэнерго" исполнило свои договорные обязательства надлежащим образом.

В силу пункта 5.3. Договоров 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН, пункта 4.4. Договора 36 - К/ОДН, пункта 1 статьи 155 ЖК РФ ООО "ЖК "Возрождение" обязано произвести оплату АО "Салехардэнерго" за поставленные коммунальные ресурсов/отвод сточных вод в целях содержания общего имущества МВК, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за поставленные коммунальные ресурсы ООО "ЖК "Возрождение" в сроки установленные Договорами не произведена.

02.04.2021, 17.08.2021, 01.09.2021 АО "Салехардэнерго" направляло в адрес ООО "ЖК "Возрождение" претензии с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся за неисполнение договорных обязательств по оплате за поставленные коммунальные ресурсы/отвод сточных вод в период с февраля по июль 2021 года включительно.

Однако, Ответчиком не была произведена оплата образовавшейся задолженности, и не предпринято мер по урегулированию спора, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно доводам иска в спорный период по договору № 36-Э/ОДН Истец передал Ответчику электрическую энергию на сумму 245 950 рублей 75 копеек, по договору № 36 - В/ОДН поставлено воды на сумму 331 217 рублей 97 копеек, по договору № 36-К/ОДН предоставлено услуг водоотведения на сумму 18 714 рублей 89 копеек. Общая задолженность по Договорам, за период с февраля по июль 2021 года включительно, составляет 595 883 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 61 копейка.

Из представленных в материалы дела в подтверждение данного обстоятельства документов следует, что ответчиком акты об оказании услуг за спорный период не подписаны.

Вместе с тем ответчик факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг не оспаривает, возражения последнего сводятся к тому, что в счетах-фактурах и актах выполненных работ содержатся лишь итоговые количественные показатели отпущенных коммунальных ресурсов, в связи с чем не представляется возможным установить достоверность и правильность их формирования, а АО "Салехардэнерго" при расчете задолженности не учтены отрицательные значения объемов коммунальных ресурсов, возникшие в предыдущие периоды.

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, по общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой, электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Одним из основных принципов законодательства, регулирующего отношения в сфере энергоснабжения, является исчисление фактически потребленного количества энергии (статья 541 ГК РФ).

В развитие указанного правила Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (части 1, 2 статьи 13) установлен приоритет организации коммерческого учета коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома (далее – МКД), с использованием общедомовых (коллективных) приборов учета (далее – ОДПУ).

Соответственно, расчеты за энергетические ресурсы должны выполняться, исходя из сведений о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных в ходе оказания коммунальных услуг, зафиксированных приборами учета, в том числе - ОДПУ.

При этом следует учитывать, что в данном случае к оплате предъявлены объемы коммунальных ресурсов, отпущенных Ответчику в целях содержания общего имущества МКД, в связи, с чем расчет иска, проверка которого на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863), должен соответствовать положениям подпункта «а» пункта 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124).

Так, в соответствии с указанной нормой права, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Данный алгоритм и учтен Истцом при расчете объема фактически поставленного ресурса (холодной воды и электрической энергии) в спорный период в целях содержания общего имущества МКД, в которых установлены ОДПУ холодной воды и электрической энергии.

При этом суд учитывает, что Истцом в подтверждение своего расчета представлены реестры объемов коммунальных ресурсов, зафиксированных общедомовыми приборами учета и реестры фактических начислений с отражением объемов индивидуального потребления, копии ведомостей электропотребления и расчетов потребления за спорный период, счета-фактуры и акты оказанных услуг.

Истцом представлены сведения о показаниях ОДПУ, которые позволяют проверить расчет Истца за спорный период. Таковые в части показаний ОДПУ, объемов начислений собственникам жилых и нежилых помещений МКД, Ответчиком не оспорены.

Возражения Ответчика относительно того, что Истцом представлено недостаточно сведений, противоречат материалам дела, поскольку Истцом представлены как перечни многоквартирных домов, в отношении которых производилось начисления, так и все первичные данные, применяемые в приведенной выше формуле.

Следовательно, расчет Истца в указанной части (показания ОДПУ, объем потребления жилых и нежилых помещений) ООО "ЖК "Возрождение" не опровергнут.

Поскольку Ответчиком не оспаривается, что часть МКД не оборудована ОДПУ электрической энергии и холодного водоснабжения, то в данной части объем поставляемых в МКД коммунальных ресурсов должен определяться по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124, а именно, по формуле: Vд = Vодн, где Vодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил: Vодн – объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Проанализировав расчет Истца в указанной части, суд считает его верным, как соответствующим подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124, и не опровергнутым Ответчиком.

Как указывалось выше, подпункт «в» пункта 21 (1) Правил № 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил № 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц), исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в случае, когда договор ресурсоснабжения заключен применительно к ситуации, предусмотренной подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил № 124, МКД не оборудован ОДПУ сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом.

В связи с изложенным определение объема и стоимости услуг по водоотведению должно производиться в соответствии с условиями вышеуказанного договора, что также учтено Истцом, подробные расчеты представлены в материалы дела.

Помимо этого, Ответчик, в ранее заявленном ходатайстве указывал на то, что результаты независимой экспертизы будут предоставлены до 27.12.2021.

Однако, ООО "ЖК "Возрождение" не представлены результаты такой экспертизы, а равно не предоставлены контррасчеты.

При таких обстоятельствах, документально расчеты Истца Ответчиком под сомнение не поставлены, ничем не подтвержденные возражения Ответчика подлежат отклонению.

Принимая во внимание изложенное, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты Ответчиком поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, требования Истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.09.2016; место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.12.2015; место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 245 950 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 36˗Э/ОДН за период с февраля 2021 года по июль 2021 года, 331 217 рублей 97 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения № 36˗В/ОДН за период с февраля 2021 года по июль 2021 года, 18 714 рублей 89 копеек задолженности по договору № 36˗К/ОДН за период с февраля 2021 года по июль 2021 года и 14 918 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 610 801 рубль 61 копейку.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

С.В. Соколов