Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А12-22875/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» сентября 2019 года

Дело № А12-22875/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Рустехногрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1., представитель по доверенности от 26.06.2019; ФИО2, директор, лично, по паспорту;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 08.01.2019

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой» (далее – истец, ООО «СпецРегионСтрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Рустехногрупп» (далее – ответчик, АО «Рустехногрупп») о взыскании задолженности по договору подряда № 1110 от 11.10.2018 в размере 6 615 457 руб. 63 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 53 800 руб. 66 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 346 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между АО «Рустехногрупп» (Заказчик) и ООО «СпецРегионСтрой» (Подрядчик) 11.10.2018 заключен договор подряда № 1110 (далее – Договор), согласно условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также расчетом договорной цены (Приложение № 2 к Договору), в сроки, определенные в графике производства работ (Приложение № 1 к Договору), а также иные работы и услуги, необходимые для выполнения работ по Договору, а Заказчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке и принять результат выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 Договора срок начала и окончания выполнения работ по настоящему Договору, включая промежуточные сроки, определяется Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору), согласованным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Цена работ, выполняемых Подрядчиком, устанавливается в соответствии с расчетом договорной цены (приложение № 2 к Договору).

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 28.11.2018 сторонами определена стоимость работ на основании расчета договорной цены (Приложение № 2 от 28.11.2018) и составляет 11 722 340 руб.

Согласно пункту 5.5 Оплата работ за истекший отчетный период производится в размере 100% от стоимости выполненных и принятых в отчётном периоде работ с зачетом авансовых платежей, перечисленных Заказчиком, в соответствии с согласованным сторонами графиком вовлечения авансовых платежей, в течение 45 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 модернизированная), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 модернизированная) при условии предоставления Заказчиком оригиналов счета на оплату и счета фактуры. При этом счет-фактура, выставляемая Подрядчиком на имя Заказчика, не позднее 5 дней с даты подписания соответствующего акта должен передаваться Подрядчиком Заказчику.

Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в статье 15 Договора.

В соответствии с пунктом 17.7 Договора Заказчик уплачивает по письменному требованию Подрядчика штрафы и неустойки за следующие допущенные им нарушения своих обязательств: за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим Договором более чем на 10 календарных дней – неустойку в размере 0,01% от суммы стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ.

Факт выполнения предусмотренных настоящим Договором работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 13 475 457 руб. 63 коп.

В нарушение согласованного порядка оплаты заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размер 6 860 000 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 615 457 руб. 63 коп.

Отказ ответчика оплачивать выполненные по Договору работы в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Доводы ответчика о том, что подрядчик не передал заказчику необходимую исполнительную документацию, подлежат отклонению судом.

При отсутствии исполнительной документации генеральный подрядчик счел возможным принять выполненные работы и подписать акты об их приемке.

Между тем, работы были приняты ответчиком без каких-либо замечаний и частично им оплачены. Претензий при приемке выполненных работ по объему, качеству либо отсутствию какой-либо исполнительной документации ответчик субподрядчику не заявлял. В материалы дела также не представлено доказательств заявления требований о предоставлении исполнительной документации субподрядчику и в последующем.

По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи исполнительной документации, ответчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Однако такие доказательства в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ Заказчиком не представлены.

Императивных норм, устанавливающих возникновение обязанности по оплате выполненных работ только после передачи исполнительной документации, действующее гражданское законодательство также не содержит.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец работы выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик выполненные истцом работы в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 6 615 457 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец произвел начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 53 800 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан верным.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно методики и периода ее начисления суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Рустехногрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой» задолженность по договору подряда № 1110 от 11.10.2018 в размере 6 615 457 руб. 63 коп., неустойку в размере 53 800 руб. 66 коп., а всего – 6 669 258 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 346 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина