Решение от 19 мая 2018 г. по делу № А82-1186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1186/2018
г. Ярославль
19 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионПрофСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 135209.52 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аудит - Консалтинг" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПрофСтрой» о взыскании 135 209,52 руб., в том числе 123 273,85 руб. задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 26.10.2016 № 13, от 27.10.2016 № 14, от 28.10.2016 № 15, 11 935,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.11.2016 по 12.12.2017 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрТех" по универсальным передаточным документам (счетам – фактурам) от 26.10.2016 № 13, от 27.10.2016 № 14, от 28.10.2016 № 15 поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "РегионПрофСтрой" товар на общую сумму 123 273,85 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

19.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЯрТех" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Аудит-Консалтинг" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью "РегионПрофСтрой" на сумму 123 273,85 руб., возникшее из факта поставки товара по универсальным передаточным документам от 26.10.2016 № 13, от 27.10.2016 № 14, от 28.10.2016 № 15 (пункт 1.1 договора).

23.10.2017 в адрес ООО "РегионПрофСтрой" истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить задолженность в размере 123 273,85 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 11 935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.11.2016 по 12.12.2017 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 3 статьи 455 Кодекса установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (счета- фактуры) от 26.10.2016 № 13, от 27.10.2016 № 14, от 28.10.2016 № 15 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся между ООО "ЯрТех" и ООО "РегионПрофСтрой" отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств оплаты переданного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 123 273,85 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 935 руб. за период с 26.11.2016 по 12.12.2017 подлежит удовлетворению в указанном размере. Дальнейшее взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионПрофСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 135 209,52 руб., в том числе 123 273,85 руб. долга и 11 935,67 руб. процентов. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 123 273,85 руб. начиная с 13.12.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионПрофСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 056 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.