Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А27-19341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19341/2018
город Кемерово
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОМО», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 131 053,48 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2018 г. (оригинал доверенности в деле), паспорт.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.10.2018 г., № 43 (копия доверенности приобщена к материалам дела), паспорт.

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «ТОМО» (далее - ООО «ТОМО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой» (далее - ГАУЗ КО «ОКПЦ им. Л.А. Решетовой», ответчик) о взыскании 3 131 053,48 рублей долга по государственному контракту №Ф.2018.54370 (28) на поставку мягкого одноразового расходного материала от 09.02.2018.

Представитель истца поддерживает заявленное требование.

Представитель ответчика требования истца признает.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТОМО» (поставщик) и ГАУЗ КО «ОКПЦ им. Л.А. Решетовой» (заказчик) заключен государственный контракт №Ф.2018.54370 (28) на поставку мягкого одноразового расходного материала от 09.02.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить мягкий одноразовый расходный материал (товар) по адресу: <...> в (склад) в соответсвии со спецификацией (приложение №1) и Техническими характеристиками товара (приложение №2) (пункт 1.1 договора).

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется заказчиком в установленном настоящим контрактом порядке (пункт 1.2).

Сумма настоящего контракта составляет 3 131 053,48 рублей (пункт 3.1).

Расчет за фактически поставленный товар производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления товарных накладных, счетов, счетов-фактур, универсальных передаточных документов о поставке товара (пункт 3.7).

Поставщик произвел поставку товара на сумму 3 131 053,48 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 16 от 12.02.2018 на сумму 213 176,08 рублей, № 17 от 13.02.2018 на сумму 755 716 рублей, № 64 от 03.04.2018 на сумму 782 413,10 рублей, № 71 от 11.04.2018 на сумму 363 945,90 рублей, № 101 от 25.05.2018 на сумму 72 128,20 рублей, № 114 от 27.06.2018 на сумму 938 790,22 рублей, № 115 от 28.06.2018 на сумму 4 883,98 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии и предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с нормами статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (пункт 2).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить товар в сроки и порядке, установленные в договоре.

Ответчик в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 655 рублей относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридической помощи № 68 от 28.08.2018, заключенный с ООО Сибирская Консалтинговая Группа «Квестор» (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать ему юридическую помощь, заключающуюся в оказании юридических улуг, а именно составлении претензии и искового заявления, участие в судебных заседаниях в отношении ГАУЗ КО «ОКПЦ им. Л.А.Решетовой» (пункт 1.1).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Учитывая представленные истцом доказательства о понесенных расходах, обязанность соблюдения арбитражным судом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а так же признание ответчиком требований в полном объеме, суд считает, что в данном случае заявленный размер расходов является обоснованным и разумным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОМО», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 131 053, 48 (три миллиона сто тридцать одну тысячу пятьдесят три рубля) 48 копеек основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19327,50 (девятнадцать тысяч триста двадцать семь рублей) 50 копеек, а также 4000 (четыре тысячи) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов