Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-55950/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55950/2019
25 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по делу по заявлению ООО «Объединенные Инженерные Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АТ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о несостоятельности (банкротстве)


при участии:

от временного управляющего – представитель ФИО2 (по доверенности от 16.01.2020)

от должника – представитель ФИО3 (по доверенности от 26.12.19).

установил:

ООО «Объединенные Инженерные Системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ООО «АТ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 832 000 руб., установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу № А56-42196/2017, ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требование ООО «Объединенные Инженерные Системы» в реестр требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 в отношении ООО «АТ Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 20.01.2020.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2019.

Определением от 29.11.2019 дата судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего перенесена на 21.01.2020.

Протокольным определением от 21.01.2020 рассмотрение отчета отложено на 18.02.2020.

В суд от временного управляющего поступили материалы по собранию кредиторов, отчет о проделанной работе, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, и утвердить согласно протоколу собрания кредиторов от 28.01.2020 конкурсного управляющего ФИО4, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель должника заявил возражения, просил продлить процедуру наблюдения, указывая, что должник является кредитором ООО «СЭМ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЭМ», в связи с чем, в случае удовлетворения требований ООО «АТ Строй» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЭМ», должник сможет оплатить задолженность перед ООО «Объединенные Инженерные Системы».

Представитель временного управляющего возражал, поскольку нет оснований для отложения судебного заседания, а также пояснил, что собрание кредиторов проведено и большинством голосов принято решение признать должника банкротом.

Рассмотрев ходатайство должника, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство должника, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. При этом норма части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Доводы должника о возможности получения планируемого дохода не отражают реального состояния дел на момент решения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и не могут являться относимыми и надлежащими доказательствами восстановления платежеспособности должника и возможности погашения требований всех кредиторов. Кроме того, признание должника банкротом не исключает возможность погашения задолженности в рамках процедуры банкротства.

Выслушав доводы временного управляющего и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов в общей сумме 2 294 724,91 руб.

Временным управляющим проведены анализ финансового состояния должника и проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В анализе финансового состояния должника содержится вывод о том, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден, платежеспособность находится на достаточно низком уровне, восстановление платежеспособности невозможно, сделано заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Арбитражный управляющий полагает, что средства на выплату вознаграждения и расходов по делу о банкротстве могут быть получены за счет имеющихся денежных средств, а также оспаривания сделок по выдаче займов ФИО5 и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Также временный управляющий указал на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документации должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов ООО «АТ Строй», проведенным 28.01.2020, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 66,06% голосов, приняты, среди прочих, следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АТ Строй» банкротом и об открытии конкурсного производства; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «АТ Строй» ФИО4, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ООО «АТ Строй» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу о банкротстве на должника.

По правилам, предусмотренным статей 20.6, 45, 127 Федерального закона о банкротстве утвердить конкурсным управляющим ООО «АТ Строй» ФИО4, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Арбитражный суд решил:


1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «АТ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «АТ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «АТ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 18.08.2020.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 193231, Санкт-Петербург, а/я 3), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 августа 2020 года на 12 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

8. Взыскать с ООО «АТ Строй» в пользу ООО «Объединенные Инженерные Системы» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.Ю. Сереброва