Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А57-7994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7994/2019
05 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети», Саратовская область, г. Аркадак о взыскании задолженности в размере 1 127 406 рублей 12 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 46-04-6400д,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» о взыскании задолженности в размере 1 127 406 рублей 12 коп.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого им в январе 2019 года природного газа в рамках договора поставки газа № 46-5-8416/19 от 01.01.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и дал пояснения относительно заявленных к рассмотрению требований.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск, в котором изложены возражения ООО «Аркадакские тепловые сети», а также возражения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на отзыв по делу № А57-7994/2019.

Через канцелярию суда от ООО «Аркадакские тепловые сети» поступили письменные документы, в частности: копия лицензии на управление МКД, а также информация о домах, находящихся под управлением ответчика.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (поставщик) и ООО «Аркадакские тепловые сети» (покупатель) был заключен договор № 46-5-8416/19 от 01.01.2019, согласно которому поставщик обязуется поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать, оплачивать его стоимость, в соответствии с разделом 5 договора.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им выполнены и соблюдены (п.1.1 договора).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2. договора поставщик обязан подавать покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

Группа потребителя газа по транспортировке газа по сетям газораспределительной организации (ГРО) определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утверждёнными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Группа потребителя газа по ПССУ определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утверждёнными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования иен (тарифов).

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, Р 8.740-2011 взаимосвязи с ГОСТ 30319. 1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета газа покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательные расчеты покупателем за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-8416/19 от 01.01.2019 природный газ в январе 2019 года в сумме 1 127 406 рублей 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 46-5-8416/19 от 01.01.2019, сводного акта о количестве поданного - принятого газа, счет-фактуру, ведомость, претензию, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что им осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами и, по его мнению, в отношении цены поставленного газа должны применяться Правила поставки газа для коммунально-бытовых нужд, однако истцом в нарушение норм действующего законодательства необоснованно не применяется розничная цена на поставляемый ответчику газ.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что возражения ответчика необоснованны.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа без разногласий.

Согласно п.2.1 договора поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а покупатель – получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Определением от 19.06.2019 суд истребовал от ответчика, в том числе,

- сведения (перечень) жилых домов, управление которыми осуществляет ответчик;

- информацию о том, какие котельные, из перечисленных в пункте 2.2. договора поставки газа № 46-5-8416/19 от 01.01.2019, осуществляют поставку тепловой энергии в данные жилые дома;

- кому на праве собственности принадлежат соответствующие котельные.

Из представленного в материалы дела отзыва ООО «Аркадакские тепловые сети» на иск следует, что ответчику государственной жилищной инспекцией выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 064-000209 от 15.06.2015 (копия лицензии представлена в материалы дела).

В письме (вх. № 33 от 29.07.2019) ответчик сообщил суду о том, что он осуществляет управление домов по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Однако, последним не представлены доказательства управления вышеуказанными жилыми домами, управление которыми осуществляет ответчик, в частности, договоры управления многоквартирными домами, протокол общего собрания собственников помещений и пр.

Одновременно с этим, иных документов, запрашиваемых судом в определении от 19.06.2019, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подписывая спорный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме за спорный период (январь 2019 года), суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 12343 от 06.05.2019, с учетом положений ст. 333.21 НК РФ, с взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 24 274 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети», г. Аркадак Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность по оплате поставленного природного газа в январе 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-8416/19 от 01.01.2019 г. в сумме 1.127.406 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.274 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова