Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А33-12630/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 ноября 2022 года


Дело № А33-12630/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 273» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью АГРОХОЛДИНГ «СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО1, заведующая, личность удостоверена на основании паспорта: <...>, выдан ОВД г. Сосновоборска Красноярского края, 19.04.2006,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2022, диплом 102424 1476383, личность удостоверена на основании паспорта: <...>, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, 06.07.2012.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 273» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью АГРОХОЛДИНГ «СИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании 11 821 руб. 38 коп. штрафа.

Определением от 30 мая 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.09.2022.

В предварительном судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании. Протокольным определением от 20.09.2022 судебное разбирательство отложено на 27.10.2022.

Протокольным определением от 27.10.2022 судебное разбирательство отложено на 25.11.2022.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 273» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью АГРОХОЛДИНГ «СИБИРЬ» (Поставщик) заключен контракт от 21.12.2020 № 341 на поставку масла сливочного и молока сгущенного для образовательных учреждений Железнодорожного и Центрального районов г. Красноярска в 2021 году (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязуется передать в собственность заказчика продукты питания в обусловленный срок согласно Спецификации и Техническому заданию, а Заказчик обязуется оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Спецификация и Техническое задание в качестве Приложений № 1 и № 2 к Контракту представлены в материалы дела.

Согласно пункту 3.1. Контракта товар Заказчику, а в случае, если поставка осуществляется по нескольким адресам доставки - Получателю, поставляется партиями в соответствии с условиями Контракта, с момента заключения Контракта, но не ранее 01.01.2021 по 31.12.2021. Количество товара в каждой партии определяется на основании Заявки Заказчика/Получателя на поставку товара. Заказчик/Получатель направляет Заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление Заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Поставка товара на основании не подписанной Заказчиком/Получателем Заявки не допускается. Заявка направляется Заказчиком/Получателем не позднее чем за 1 рабочий день до предполагаемой поставки товара в пределах срока, установленного пунктом 11.1 Контракта. Поставка товара по Заявкам осуществляется в течение 1 рабочего дня со дня отправки Заявки Заказчиком/Получателем.

Пункт 7.4. Контракта предусматривает, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Пунктом 7.5. Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, и устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Истец указывает, что в адрес ответчика направлены заявки на поставку товара от 25.10.2021 № 292, от 28.10.2021 б/н, от 02.11.2021 № 303, товар – масло сливочное, 21,6 кг, стоимость 8 252 руб. 71 коп., однако по указанным заявкам Поставщик товар не поставил.

Решением от 15.11.2021 № 911 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта.

Решением от 17.12.2021 № 1 истец отменил решение от 15.11.2021 № 911 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с устранением нарушений Поставщиком.

Принимая во внимание неисполнение Поставщиком обязательств по заявкам на поставку товара от 25.10.2021 № 292, от 28.10.2021 б/н, от 02.11.2021 № 303, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2022 № 150 об уплате штрафа в размере 11 821 руб. 38 коп.

В связи с оставлением претензионного письма без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указано следующее.

Заявки были исполнены, но с нарушением сроков поставки.

21.12.2021 ответчик поставил товар истцу по всем трем заявкам: общее количество товара по трем заявкам составило 64,8 кг., ответчик поставил 64,8 кг. Указанное подтверждается УПД от 21.12.2021 № 56950.

Ответчиком в материалы дела представлено Соглашение о расторжении Контракта от 18.01.2022, согласно пунктам 2,3 которого сумма исполненных и сумма фактически оплаченных обязательств составляет 318 305 руб. 27 коп.

Также ответчик полагал подлежащей списанию неустойку на основании Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила № 783).

Кроме того, ответчик ходатайствовал о применении судом положений статьи 333 ГК РФ, просит снизить размер штрафа до 386 руб. 76 коп.

В ходе судебного разбирательства сторонами в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец указывает и настаивает на том, что ответчиком не исполнены заявки на поставку товара от 25.10.2021 № 292, от 28.10.2021 б/н, от 02.11.2021 № 303. Кроме того, истец полагает, что поставленный ответчиком товар 21.12.2021 был во исполнение иных заявок, оговоренных в телефонном режиме.

Вместе с тем, доказательств изготовления и направления иных заявок, как и доказательств поставки товара по иным заявкам, в материалы дела истец не представил.

Ответчик настаивал, что по УПД от 21.12.2021 № 56950 поставлен товар по спорным поставкам.

Действительно, Поставщиком ненадлежащим образом исполнены условия контракта:

Заявка от 25.10.2021 должна была быть исполнена 27.10.2021.

Заявка от 28.10.2021 должна была быть исполнена 01.11.2021.

Заявка от 02.11.2021 должна была быть исполнена 08.11.2021.

Однако принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что обязательство по поставке товара Поставщиком исполнено с нарушением срока. Фактически товар передан Заказчику 21.12.2021, что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 21.12.2021 № 56950 и актом сверки. Кроме того, согласно представленному в материалы дела и подписанному сторонами Соглашению о расторжении Контракта от 18.01.2022, сумма исполненных и сумма фактически оплаченных обязательств составляет 318 305 руб. 27 коп, следовательно, обязанность по поставке товара по контракту исполнена Поставщиком в полном объеме.

Иных заявок на поставку товара по контракту в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отклоняет довод истца о том, что товар по УПД от 21.12.2021 № 56950 поставлен по иным заявкам, которые оформлялись в телефонном режиме, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, ответчик настаивал, что данный товар поставлен именно по спорным заявкам, в связи с чем имеется нарушение срока, но не имеется факта не поставки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

В соответствии с пунктом 7.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно пункту 7.5. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, и устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Таким образом, штраф начисляется однократно за каждое нарушение обязательства, в отношении которого он установлен. При этом в случае нескольких нарушений штраф может быть начислен за каждое из них.

Пеня же начисляется нарастающим итогом за каждый определенный договором или законом период времени (день, месяц, год), в течение которого имеет место нарушение обязательства.

При рассмотрении данной категории дел выработан правовой подход, в соответствии с которым при исполнении контракта, даже с просрочкой, санкции применяются за несвоевременное исполнение обязательств (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 310-ЭС18-13489 по делу N А08-2558/2017).

Одновременное взыскание штрафа и неустойки за просрочку исполнения обязательства недопустимо, поскольку предполагает применение двойной меры ответственности и противоречит принципам гражданско-правовой ответственности, которая преследует цели восстановления нарушенных прав кредитора, но никак не неосновательного обогащения последнего. Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 310-ЭС18-13489.

При указанных обстоятельствах, во избежание порождения двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, учитывая правовую природу договора, избранный истцом способ защиты, то обстоятельство, что обязательство поставщиком исполнено несвоевременно, товар принят заказчиком, соответственно, фактически поставщик допустил просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу о квалификации требования как неустойки, предъявленной к взысканию за нарушение срока исполнения обязательства (пункт 7.4. Контракта).

Стоимость товара по заявке от 25.10.2021 составляет 8 252 руб. 71 коп.

Количество дней просрочки: 55.

Доля от ставки ЦБ РФ: 1/300.

Значение ключевой ставки на 21.12.2021: 8,5%.

Размер неустойки = 8 252,71 × 55 × 1/300 × 8.5% = 128 руб. 60 коп.

Стоимость товара по заявке от 28.10.2021 составляет 8 252 руб. 71 коп.

Количество дней просрочки: 50.

Доля от ставки ЦБ РФ: 1/300.

Значение ключевой ставки на 21.12.2021: 8,5%.

Размер неустойки = 8 252,71 × 50 × 1/300 × 8.5% = 116 руб. 91 коп.

Стоимость товара по заявке от 02.11.2021 составляет 8 252 руб. 71 коп.

Количество дней просрочки: 43.

Доля от ставки ЦБ РФ: 1/300.

Значение ключевой ставки на 21.12.2021: 8,5%.

Размер неустойки = 8 252,71 × 43 × 1/300 × 8.5% = 100 руб. 55 коп.


Итого, общий размер неустойки за неисполнение заявок составляет 346 руб. 06 коп.

Частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой порядок списания начисленных сумм неустоек установлен Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила № 783).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 настоящие Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований положений части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

При этом по смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам.

Цена контракта указана в пункте 2.1. Контракта и составляет 394 046 руб. 82 коп.

Поскольку в материалах дела содержатся доказательства исполнения обязательств ответчиком в полном объеме, а предъявленный к взысканию размер неустойки составляет существенно меньше 5 % цены контракта (неустойка – 346 руб. 06 коп., тогда как 5% от цены контракта – 19 702 руб. 34 коп.), Арбитражный суд пришел к выводу, что взыскание с ответчика начисленной неустойки нарушает требования законодательства и законные интересы общества, поскольку в данном случае заказчику следовало списать начисленную неустойку по основаниям подпункта «а» пункта 3 Правил № 783.

На основании изложенного, требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 273» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 22.04.2022 №709773.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев