Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А60-42975/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42975/2025
25 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42975/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Регионгаз-инвест») к муниципальному унитарному предприятию Пышминского муниципального округа Свердловской области «Аварийно-восстановительная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, МУП ПМО СО «Аварийно-восстановительная служба») о взыскании задолженности по договору купли – продажи тепловой энергии № Пышм-8344/21 от 01.09.2021 в размере 7 280 382 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 85 от

01.01.2025, предъявлен паспорт и диплом.

Представителю истца разъяснены его процессуальные права и

обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не

обеспечили, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Пышминского муниципального округа Свердловской области «Аварийно-восстановительная служба» о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии № Пышм-8344/21 от 01.09.2021 в

размере 7 280 382 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежных средств в размере 243 411 руб.

Определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.08.2025.

В предварительном судебном заседании 19.08.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.08.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 23.09.2025.

В судебном заседании 23.09.2025 истец поддержал заявленные исковые требования, дополнительных документов к дате проведения судебного

заседания в материалы дела не поступили. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО «Регионгаз-инвест» и МУП ПМО СО «Аварийно-восстановительная служба» (далее – потребитель, абонент) заключен договор теплоснабжения № Пышм-8344/21 от 01.09.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору в качестве ресурсоснабжающей организации, принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре в качестве потребителя, обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде март 2025 года абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору, всего на сумму 7 280 382 руб. 20 коп.

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика счет – фактуру № 3530062/РИ0009947 от 31.03.2025.


Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Согласно п. 5.4. договора, абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По состоянию на 27.05.2025 задолженность ответчиком не погашена и составляет 7 280 382 руб. 20 коп.

В свою очередь, истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 530062 от 24.04.2025, которая была оставлена им без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате возникшей задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.


Наличие задолженности в размере 7 280 382 руб. 20 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 7 280 382 руб. 20 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Пышминского муниципального округа Свердловской области «Аварийно–восстановительная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз–инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 280 382 руб. 20 коп. основного долга за март 2025 года, а также 243 411 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Казак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.06.2025 9:45:26

Кому выдана Казак Оксана Александровна