Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А45-14122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14122/2020
г. Новосибирск
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Черновское» в лице внешнего управляющего ОАО «Черновское» Старшинова Игоря Васильевича (ОГРН 1065456007540), село Черновка

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофлагман Сибирь» (ОГРН <***>), поселок Тулинский

о взыскании 325 604 руб. задолженности по товарным накладным № 299 от 15.05.2017, № 498 от 02.08.2017, № 535 от 23.08.2017, № 536 от 01.09.2017, № 537 от 05.09.2017, 67 035, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 16.06.2020

при участии представителей:

от истца: до перерыва: ФИО2 (доверенность от 07.09.2020, диплом № УВ 094903 от 28.06.1994, паспорт), после перерыва: не явился, извещён

от ответчика: до перерыва: ФИО3 (доверенность от 08.05.2020, диплом № 1 от 08.07.2006, паспорт), после перерыва: не явился, извещён



установил:

открытое акционерное общество «Черновское» в лице внешнего управляющего ОАО «Черновское» ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофлагман Сибирь» о взыскании 325 604 руб. задолженности по товарным накладным № 299 от 15.05.2017, № 498 от 02.08.2017, № 535 от 23.08.2017, № 536 от 01.09.2017, № 537 от 05.09.2017, 67 035, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 16.06.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, указывая на отсутствие задолженности.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что без заключения договора истец по товарным накладным № 299 от 15.05.2017, № 498 от 02.08.2017, № 535 от 23.08.2017, № 536 от 01.09.2017, № 537 от 05.09.2017 поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 67 035, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 16.06.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что без заключения договора истец по товарным накладным № 299 от 15.05.2017, № 498 от 02.08.2017, № 535 от 23.08.2017, № 536 от 01.09.2017, № 537 от 05.09.2017 поставил ответчику товар.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 299 от 15.05.2017, № 498 от 02.08.2017, № 535 от 23.08.2017, № 536 от 01.09.2017, № 537 от 05.09.2017, подписанные в двустороннем порядке, счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО «АГРОФЛАГМАН СИБИРЬ» получало песок по товарным накладным № 299 от 15.05.2017 на сумму 26 244 руб., № 498 от 02.08.2017 на сумму 29 240 руб., а также щебень по товарным накладным № 535 от 23.08.2017 на сумму 120 936 руб., № 536 от 01.09.2017 на сумму 120 384 руб., № 537 от 05.09.2017 на сумму 28 800 руб., бетон по товарной накладной № 764 от 31.10.2016 на сумму 348 000 руб.

Таким образом, за период с 2016 по 2017 годы ООО «АГРОФЛАГМАН СИБИРЬ» получило от ОАО «Черновское» материалов на сумму 673 604 руб. Оплата за полученные ООО «АГРОФЛАГМАН СИБИРЬ» материалы проведена 09.01.2018, путем проведения зачета встречных взаимных требований, оформленным актом взаимозачета № 187 от 09.01.2018 на сумму 673 604 руб.

Согласно акту взаимозачета № 187 от 09.01.2018:

- задолженность ООО «АГРОФЛАГМАН СИБИРЬ» перед ОАО «Черновское» составляет 673 604 руб. по следующим товарным накладным: № 299 от 15.05.2017 на сумму 26 244 руб., № 498 от 02.08.2017 на сумму 29 240 руб., № 535 от 23.08.2017 на сумму 120 936 руб., № 536 от 01.09.2017 на сумму 120 384 руб., № 537 от 05.09.2017 на сумму 28 800 руб., № 764 от 31.10.2016 на сумму 348 000 руб.;

- задолженность ОАО «Черновское» перед ООО «АГРОФЛАГМАН СИБИРЬ» составляет 673 604 руб. по следующим товарным накладным, УПД и актам: товарной накладной № 153 от 27.04.2017 (счет-фактура № 2639 от 27.04.2017) на сумму 124 800 руб., товарной накладной № 202 от 05.05.2017 (счет-фактура № 2689 от 05.05.2017) на сумму 91 800 руб., товарной накладной № 249 от 13.05.2017 (счет-фактура № 4015 от 13.05.2017) на сумму 18 161, 12 руб., товарной накладной № 274 от 17.05.2017 (счет-фактура № 2754 от 17.05.2017) на сумму 33 571 руб., универсальному передаточному документу № 2762 от 19.05.2017 на сумму 101 967 руб., товарной накладной № 308 от 22.05.2017 (счет-фактура № 4014 от 22.05.2017) на сумму 101 500 руб., универсальному передаточному документу № 2825 от 29.05.2017 на сумму 90 056 руб., товарной накладной № 448 от 21.06.2017 (счет-фактура № 2915 от 21.06.2017) на сумму 10 791 руб. (полная сумма 16 760 руб.), акту № 400 от 08.06.2017 (счет-фактура № 2868 от 08.06.2017) на сумму 100 957, 88 руб. (полная сумма 101 062 руб.);

- взаимозачет производится на сумму 673 604 руб.

Товарные накладные, перечисленные в акте взаимозачета № 187 от 09.01.2018, акт взаимозачета № 187 отражены в акте сверки взаимных расчетов между ООО «АГРОФЛАГМАН СИБИРЬ» и ОАО «Черновское» за период с 01.01.2014 по 28.02.2019.

Так, в подписанном акте сверок расчетов накладная № 498 от 02.08.2017 на сумму 29 240 руб. отражена 23.08.2017, накладная № 535 от 23.08.2017 на сумму 120 936 ру6. отражена 11.09.2017, накладная № 536 от 01.09.2017 на сумму 120 384 руб. отражена 11.09.2017, накладная № 537 от 05.09.2017 на сумму 28 800 руб. отражена 11.09.2017, накладная № 299 от 15.05.2017 на сумму 26 244 руб. отражена 13.09.2017.

Перечисленные в акте взаимозачета товарные накладные за полученные ОАО «Черновское» запасные части и услуги от ООО «АГРОФЛАГМАН СИБИРЬ» также отражены в акте сверок: накладная № 153 от 27.04.2017 на сумму 124 800 руб. отражена 27.04.2017, накладная № 202 от 05.05.2017 на сумму 91 800 руб. отражена 05.05.2017, накладная № 249 от 13.05.2017 на сумму 18 161, 12 руб. отражена 13.05.2017, накладная № 274 от 17.05.2017 на сумму 33 571 руб. отражена 13.05.2017, универсальный передаточный документ № 2762 от 19.05.2017 на сумму 101 967 руб. отражен 19.05.2017, накладная № 308 от 22.05.2017 на сумму 101 500 руб. отражена 22.05.2017, универсальный передаточный документ № 2825 от 29.05.2017 на сумму 90 056 руб. отражен 29.05.2017, накладная № 448 от 21.06.2017 на сумму 16 760 руб. отражена 21.06.2017, акт № 400 от 08.06.2017 на сумму 101 062 руб. отражен 08.06.2017, акт взаимозачёта № 187 от 09.01.2018 отражен в акте сверок расчётов.

В судебное заседание 15.10.2020 по вызову суда явилась в качестве свидетеля ФИО4 (представлен паспорт) с представителем ФИО5 (доверенность от 18.11.2019, удостоверение адвоката).

Суд разъяснил свидетелю в порядке ст. 56 АПК РФ его права и обязанности, предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чём у свидетеля взята подписка (приобщена к материалам дела).

В судебном заседании судом на обозрение свидетеля ФИО4 представлены оригиналы акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2014 по 28.02.2019 (л.д. 83-89), акта взаимозачёта № 187 от 09.01.2018 (л.д. 94).

Обозрев оригиналы акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2014 по 28.02.2019 (л.д. 83-89), акта взаимозачёта № 187 от 09.01.2018 (л.д. 94), свидетель ФИО4 пояснила, что подпись принадлежит ФИО4, печать проставлена ОАО «Черновское».

Процессуальные правила оценки арбитражным судом доказательств установлены в статье 71 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела установлено, что задолженность за поставленный по товарным накладным № 299 от 15.05.2017, № 498 от 02.08.2017, № 535 от 23.08.2017, № 536 от 01.09.2017, № 537 от 05.09.2017 товар в размере 325 604 руб. отсутствует, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 67 035, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 16.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является требованием акцессорного характера. Поскольку отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности, отсутствуют и основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Черновское» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 853 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина