Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А43-17421/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17421/2024


г. Нижний Новгород                                                                                  17 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-311)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройрем»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена Холдинг»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


в отсутствие представителей сторон, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройрем» (далее – ООО ТК «Стройрем», истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена Холдинг» (далее – ООО «Гигиена Холдинг», ответчик) о взыскании 36862 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Требования основаны на статьях 309, 395, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

В определении от 06.08.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 40547 руб. 12 коп., что подтверждается УПД от 11.01.2024 №264, УПД от 16.01.2024 №518.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 36862 руб. 52 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого товара, что подтверждается материалами дела.

В материалы дела поступило платежное поручение №383 от 10.07.2024 в подтверждение оплаты задолженности по оплате поставленного товара в размере 36862 руб. 52 коп.

С учетом изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика, поскольку ответчик  добровольно удовлетворил исковые требования истца после обращения последнего в арбитражный суд, о чем свидетельствуют платежный документ, представленный в дело.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигиена Холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройрем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин