Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А33-26838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 декабря 2019 года


Дело № А33-26838/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техномаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4022117 руб. 01 коп. – задолженности по договору,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 14.11.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техномаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее – ответчик) о взыскании 4022117 руб. 01 коп. – задолженности по договору от 12.10.2017 № 171-2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

27.11.2019 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что представитель ответчика не может явиться в судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе, а также в связи с тем, что истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Представитель истца исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Указанная представителем ответчика причина не может рассматриваться в качестве уважительной, поскольку ответчик действуя добросовестно и разумно должен был заблаговременно решить вопрос о направлении в судебное заседание другого представителя.

Кроме того, явка представителей в судебное заседание не признана судом обязательной, отсутствие представителя не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, отложение судебного разбирательства не обосновано необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, имеющих значения для рассмотрения настоящего спора, в материалах дела имеются достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Доказательства направления истцом копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику приложены к исковому заявлению.

Как усматривается из материалов дела копия определения о принятии заявления к производству суда была вручена ответчику 11.09.2019. Ранее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика.

Таким образом, у ответчика имелось необходимое и достаточное время для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному заседанию. Между тем ответчик должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Техномаркет» (далее - поставщик) и АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее - покупатель) заключен договор от 12.10.2017 № 171-2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование, указанное в приложении №1 к настоящему договору, а покупатель обязался принять оборудование и оплатить его.

Поставщик обязуется осуществить поставку оборудования в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, предоставить покупателю для подписания товарную накладную на поставленное оборудование (п. 2.1.1. договора).

Поставщик обязуется осуществить поставку оборудования в течении 12 недель – изготовление, 4 недели – доставка, с момента внесения 70% предоплаты покупателем (пункт 2.1.3. договора).

Покупатель обязуется произвести оплату за оборудование в размере и сроки, установленные в разделе 3 настоящего договора (пункт 2.2.1. договора).

Стоимость настоящего договора составляет 48 520 217 руб. 97 коп., в том числе НДС 18%, что составляет 7 401 389 руб. 18 коп. (пункт 3.1. договора).

Оплата стоимости поставляемого оборудования по настоящему договору производится покупателем на основании счёта поставщика в следующем порядке:

- предоплата в размере 70% от стоимости настоящего договора, что составляет 33 964 152 руб. 58 коп., в том числе НДС 18%, что составляет 5 180 972 руб. 43 коп. Оставшиеся 30% от стоимости настоящего договора, составляющие 14 556 065 руб. 39 коп., в том числе НДС 18%, составляющие 2 220 416 руб. 75 коп., оплачиваются покупателем в течение 10 дней с момента получения покупателем письменного уведомления поставщика о готовности к отгрузке оборудования со склада в г.Москва и до отгрузки оборудования (пункт 3.3.1. договора).

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 3.4. договора).

Передача оборудования от поставщика покупателю удостоверяется товарно-транспортной накладной (ТОРГ-12). Счёт-фактура предоставляется в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством (пункт 5.3. договора).

Право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента подписания им товарной накладной (ТОРГ-12) (пункт 5.5. договора).

26.03.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 12.10.2017 № 171-2017, согласно пункту 1 которого договорились изложить пункт 3 договора в следующей редакции:

3.1. Стоимость настоящего договора составляет 50 558 067 руб. 13 коп., в том числе НДС 18% - 7 712 247 руб. 53 коп.

3.2. Указанная в п. 3.1. стоимость договора включает в себя стоимость поставляемого оборудования. В стоимость оборудования включены все расходы поставщика по доставке оборудования на объект покупателя.

3.3. Оплата стоимости поставляемого оборудования по настоящему договору производится покупателем на основании счёта поставщика в следующем порядке:

3.3.1. Предоплата в размере 10% от стоимости настоящего договора, что составляет 5 055 806 руб. 71 коп., в том числе НДС 18% - 771 224 руб. 75 коп. Оставшиеся 90% от стоимости настоящего договора, что составляет 45 502 260 руб. 42 коп., в том числе НДС 18% - 6 941 022 руб. 76 коп. оплачиваются покупателем в течение 10 дней с момента получения покупателем письменного уведомления поставщика о готовности к отгрузке оборудования со склада в г. Москва и до отгрузки оборудования.

3.4. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Истец поставил оборудование по договору от 12.10.2017 № 171-2017 на сумму 50 558 067 руб. 13 коп., что подтверждается товарной накладной № 23 от 04.06.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчётов между ООО «Техномаркет» и АО «КБ «Искра» по состоянию на 31.03.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 4 111 890 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком не была произведена оплата товара по договору от 12.10.2017 № 171-2017 на сумму 4022117 руб. 01 коп.

11.06.2019 ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 4 022 117 руб. 01 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, подтверждающий поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки на общую сумму 50 558 067 руб. 13 коп. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 50 558 067 руб. 13 коп.

Ответчик доказательств полной или частичной оплаты товара по договору от 12.10.2017 № 171-2017 не представил, возражений относительно размера исковых требований не заявил.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 4 022 117 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Техномаркет» уплатило государственную пошлину в размере 43 111 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 28.08.2019 № 260.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 111 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техномаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 022 117 руб. 01 коп. – основного долга, 43 111 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 4 065 228 руб. 01 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Кужлев