Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А04-9458/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9458/2023
г. Благовещенск
02 февраля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 02.02.2024. Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сим-авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании согласно уточненным требованиям 4 683 601 руб. 40 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с объявлением в судебном заседании 16.01.2024 по правилам ст. 163 АПК РФ перерыва до 29.01.2024,

при участии в заседании до и после перерыва в режиме веб-конференции:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.06.2023 № 16, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.10.2023 № 194, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС» (далее – истец, ООО «ГЕНЕЗИС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сим-авто» (далее – ответчик, ООО «Компания Сим-авто») о взыскании убытков в размере 5 620 321 руб. 68 коп.

В обоснование требований истец привел доводы о длительном нахождении карьерного самосвала LGMG CMT96 2022 года выпуска на гарантийном ремонте у ответчика, в связи, с чем истцом были понесены расходы на приобретение автоматической коробки передач (АКПП) и аренду аналогичного самосвала за период с 01.04.2023 по 31.05.2023.

Определением от 17.10.2023 исковое заявление было оставлено без движения до 20.11.2023.

24.10.2023 от истца поступили дополнительные документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка.

Определением от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 20.11.2023.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, направило к заседанию письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, возражения против перехода в стадию судебного разбирательства.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не был согласен привел доводы в обоснование своей позиции по делу, сообщил, что подробный письменный отзыв будет представлен к следующему судебному заседанию.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ответил на вопросы суда в части фактических обстоятельств по делу.

Суд разъяснил сторонам преимущества заключения мирового соглашения.

Определением от 21.11.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 12.12.2023.

Дело рассматривалось в судебном заседании 12.12.2023 в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца к судебному заседанию поступили дополнительные письменные пояснения. Сообщил, что предмет лизинга был передан 24.01.2023, гарантия на карьерный самосвал составляет 12 месяцев или 60 000 км, в зависимости, что наступит ранее. Поломка АКПП произошла 21.03.2023, то есть спустя 2 месяца эксплуатации или менее 18% от заявленного гарантийного срока. При приобретении карьерного самосвала были произведены расчеты возможных доходов и расходов по содержанию самоходной техники. Расходы по дополнительной покупке АКПП в статьи расходов не были включены. Соответственно, истец не получил чистой прибыли в размере стоимости АКПП, а расходы на приобретение АКПП можно отнести к упущенной выгоде ООО «ГЕНЕЗИС».

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию письменный отзыв. Считает, что истец не доказал наличие состава убытков, причинно-следственную связь по убыткам в рамках приобретения новой АКПП. Истцом не представлены доказательства наличия неустранимого недостатка в отремонтированной АКПП. После произведенного гарантийного ремонта АКПП работает без нареканий, пригодна к дальнейшей эксплуатации, о чем свидетельствуют подписи сторон в акте осмотра техники № ХБВБ230219. Соответственно, приобретение новой АКПП истцом по договору поставки № СС2023/0008 от 01.06.2023 АКПП не находится в причинно-следственной связи с устраненным дефектом АКПП. Также истцом не представлены доказательства невозможности использования отремонтированной АКПП, как и не представлены доказательства использования нового агрегата на самосвале ввиду наличия производственного дефекта в самосвале. Указывает также, что истцом не доказан размер убытков, обращает внимание суда, что НДС не является убытком. Согласно пункту 3.1. договора № 13 аренды спецтехники (без экипажа) от 01.04.2023, а также пункту 2 дополнительного соглашения к указанному договору, стоимость аренды по договору составляет 992 310 руб. 84 коп., в том числе НДС в сумме 165 385 руб. 14 коп. Полагает, что размер возмещения арендных платежей, в случае удовлетворения указанного требования должен быть снижен на размер установленного налогового вычета, а именно на 330 770 руб. 28 коп., и не должен превышать 1 653 851 руб. 40 коп. Во исполнение гарантийных обязательств по договору купли-продажи № 10-2023-28347-КП от 18.01.2023 ответчик принял от истца неисправный карьерный самосвал LGMG СМТ96, заводской номер машины LWJMT960JN0718362, с наработкой 1563 м/ч, для устранения недостатков в работе АКПП, допущенных заводом-изготовителем. Указанные дефекты были устранены в ходе проведения гарантийного ремонта, что подтверждается актом осмотра техники № ХБВБ230219 от 05.07.2023г., в котором указано о надлежащей работе АКПП и отсутствии претензий со стороны заказчика. Соответственно истец получил возмещение по дефекту в виде гарантийного ремонта. Поскольку истец не отказался от исполнения договора купли-продажи и не потребовал возврата уплаченной за карьерный самосвал денежной суммы, а ответчик выполнил обязательства по устранению недостатков, допущенных заводом-производителем, следует полагать, что не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками в виде расходов по арендной плате по вине ответчика. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 12.12.2023 суд отложил судебное разбирательство на 16.01.2024.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца к судебному заседанию поступили письменные возражения на отзыв ответчика с обоснованием позиции по делу и уточнением исковых требований, просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 4 683 601 руб. 40 коп. из которых: аренда аналогичного карьерного самосвала за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 года в сумме 1 653 851 руб. 40 коп., приобретение АКПП в сборе для установки на карьерный самосвал в сумме 3 029 750 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель истца ответил на вопросы суда, сообщил, что в настоящее время АКПП находится у истца, ответчику не передавалась, использовалась в период ремонта спорной техники.

От ответчика к судебному заседанию поступил письменный отзыв с учетом возражений истца с обоснованием своей позиции по делу. Обращает внимание суда, что представленные истцом в материалы дела путевые листы являются недопустимыми доказательствами (содержат расхождения (нарушения) в части километража, работы карьерного самосвала). Считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 29 января 2024 года до 13 час. 30 мин., о чем вынес протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

От истца после перерыва поступили дополнительные письменные пояснения в части указания примеров объявлений с ценами на аренду аналогичной техники (самосвала) в Амурской области. Указал, что расходы предъявляемые истцом по аренде аналогичного ТС совершены по ценам ниже рыночных, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика считает исковые требования необоснованными, указал, что истцом не доказана обоснованность предъявления требований в части аренды аналогичной техники (самосвала). Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

18.01.2023 между ООО «ГЕНЕЗИС» (лизингополучатель») и ООО «Совкомбанк Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга №10-2023-28347, по условиям, которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество (далее – «предмет лизинга») предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Продавец предмета лизинга, наименование, тип, качественные и количественные характеристики предмета лизинга определены лизингополучателем и приведены в Приложении № 2 к договору (спецификация) (пункт 1.2. договора).

Так согласно спецификации Приложение № 2 к договору лизинга № 10-2023-28347 от 18.01.2023, лизингодатель - ООО «Совкомбанк Лизинг» обязуется приобрести в собственность у продавца - ООО «Компания «Сим-Авто» следующий предмет лизинга: карьерный самосвал LGMG CMT96 2022 года выпуска, и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю во временное владение и пользование на срок двадцать четыре месяца. Течение срока лизинга начинается с момента передачи предмета лизинга Лизингополучателю (оформляется Актом приемки-передачи предмета лизинга в лизинг). По окончании указанного срока, либо, по соглашению сторон ранее указанного срока, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю в порядке, предусмотренном условиями (пункт 2.1. договора).

Договор согласно пункту 2.2. считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон. Обязанность лизингополучателя уплатить лизингодателю авансовый платеж возникает с момента заключения договора. Обязанность лизингодателя передать предмет лизинга лизингополучателю возникает после выполнения всех нижеперечисленных условий:

- оплата Лизингополучателем Авансового платежа по Договору в полном объеме;

- выполнены условия, предусмотренные п. 1.4 Договора.

В целях исполнения обязательств по договору лизинга между ООО «ГЕНЕЗИС» (лизингополучатель), ООО «Компания СИМ-авто» (продавец) и ООО «Совкомбанк Лизинг» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №10-2023-28347-КП от 18.01.2023 (далее – Договор), в рамках которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить самоходную машину (далее – «товар»), приобретаемый для лизингополучателя в качестве предмета лизинга (пункт 1.1.).

Наименование, марка, год выпуска, комплектация, количество и стоимость поставляемого товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Товар приобретается покупателем для передачи во временное владение и пользование ООО «ГЕНЕЗИС» - лизингополучателю в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № 10- 2023-28347 от 18.01.2023 (пункт 1.3.).

Также согласно пункту 1.3, поскольку выбор продавца был самостоятельно осуществлен лизингополучателем, с момента заключения настоящего Договора все требования, вытекающие из настоящего Договора, в частности в отношении качества, комплектности Товара, сроков поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения продавцом настоящего Договора, предъявляются лизингополучателем непосредственно продавцу. При этом продавец обязуется рассматривать указанные требования лизингополучателя по настоящему Договору в том же порядке и на тех же условиях, как если бы они были заявлены покупателем.

В силу пункта 1.4. по настоящему Договору в отношениях с продавцом лизингополучатель выступает на стороне покупателя, на него распространяются все права и обязанности покупателя, за исключением права собственности на Товар, права на расторжение настоящего Договора и денежных обязательств перед продавцом, предусмотренных ст.2 настоящего Договора.

Согласно пункту 1.5. в случаях ненадлежащего исполнения настоящего Договора продавцом претензии предъявляются лизингополучателем непосредственно продавцу.

Согласно пункту 4.1. Договора продавец обязан передать товар, качество которого должно соответствовать стандартам, применяемым заводом-изготовителем и требованиям сертификата соответствия (одобрения типа транспортного средства) ГОССТАНДАРТА РФ по данной модели и в комплектации, указанной в Спецификации (Приложение №1 договора). Продавец передает товар, пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар должен соответствовать обязательным требованиям, предъявляемым для обеспечения безопасности жизни, здоровья, окружающей среды.

Соответствие товара обязательным требованиям РОССТАНДАРТА РФ подтверждается в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с гарантийным и/или техническим обслуживанием товара, разрешаются между продавцом и лизингополучателем без участия покупателя (лизингодателя).

В соответствии с пунктами 4.4. – 4.5. Договора гарантийный срок на товар(за исключением шин, аккумуляторных батарей и других комплектующих, указанных в инструкциях/руководствах по эксплуатации и т.п. документах на товар) составляет 12 месяцев либо пробег не более 60 000 км, что наступит ранее при соблюдении покупателем либо лизингополучателем условий, описанных в документе, подтверждающем гарантийные обязательства изготовителя. Гарантийный срок на товар исчисляется с момента подписания Акта приема - передачи товара. Требования (обязательства) завода-изготовителя указаны в документах, которые передаются вместе с товаром, условия гарантийного обслуживания, указанные в документах, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Гарантийное обслуживание товара осуществляется на сертифицированных заводом-изготовителем станциях технического обслуживания (сервисных центрах).

Предмет лизинга был передан лизингополучателю ООО «ГЕНЕЗИС» - 24.01.2023.

21.03.2023 представитель ООО «ГЕНЕЗИС» обратился с заявкой к сервисной организации ООО «РБА-авто», выбранной продавцом, с жалобой на некорректную работу Автоматической Коробки Переключения Передач (далее – АКПП).

Согласно заявке на проведение гарантийного ремонта от 21.03.2023, поломка была признана гарантийным случаем и принята в работу.

30.03.2023 АКПП была демонтирована с карьерного самосвала и направлена для проведения ремонта в г. Хабаровск. По результатам диагностики была выявлена необходимость замены двух пакетов фрикционов, замена уплотнительных прокладок в АКПП.

31.05.2023 после гарантийного ремонта АКПП была поставлена на карьерный самосвал, в процессе диагностики выяснилось, что она работает некорректно, в связи с чем был произведен повторный демонтаж АКПП, для проведения повторного разбора АКПП была направлена в г. Хабаровск.

Согласно Акту осмотра техники № ХБВБ230219 гарантийный ремонт был окончен 05.07.2023.

01.04.2023 в период гарантийного ремонта спецтехники между истцом ООО «ГЕНЕЗИС» (арендатор) и ООО «Спецтранстехника» (арендодатель) был заключен договор аренды спецтехники (без экипажа) № 13, предметом которого является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование специализированной техники – карьерного самосвала LGMG GMT96, VIN: <***>, год выпуска 2022, двигатель № 3122S034352, цвет: желтый (пункт 1.1. договора).

Стороны согласовали, что стоимость аренды по договору составляет 992 310 руб. 84 коп., в том числе НДС (пункт 3.1. договора).

Срок действия договора установлен с 01.04.2023 по 30.04.2023 (пункт 5.1. договора).

По акту приема-передачи от 01.04.2023 указанный в договоре № 13 карьерный самосвал передан истцу.

Дополнительными соглашениями к договору аренды спецтехники (без экипажа) от 01.05.2023 срок действия договора был продлен сторонами с 01.05.2023 по 31.05.2023. Стоимость аренды за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 составляет 992 310 руб. 84 коп.

В дальнейшем в связи с длительным нахождением АКПП на ремонте, 01.06.2023 между ООО «ГЕНЕЗИС» (покупатель) и ООО «СпецСервис» (поставщик) был заключен договор поставки № СС2023/0008, по условиям которого поставщик обязан поставить запасные части и комплектующие, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель – принять и оплатить полученный Товар в соответствии с условиями настоящего договора, счета и Спецификации к нему (пункт 1.1. договора).

Порядок и сроки поставки Товара стороны согласовывают в Спецификациях или графиках поставки (пункт 4.1. договора).

Согласно Спецификации № 01 от 07.06.2023 к договору поставки № СС2023/0008, ООО «СпецСервис» поставило в адрес ООО «ГЕНЕЗИС» Автоматическую Коробку Переключения Передач в сборе (артикул 4110702411 для LGMG GMT96 (серийный номер № FCY23474, в количестве – 1 шт., на сумму 3 635 700 руб. с том числе НДС.

Платежным поручениям 09.06.2023 № 106 ООО «ГЕНЕЗИС» произвело оплату поставленного ООО «СпецСервис» АКПП по счету от 06.07.2023 на сумму 3 635 700 руб.

Ссылаясь на длительное нахождение АКПП с карьерного самосвала LGMG CMT96 в ремонте, что лишило возможности эксплуатировать технику, и общество понесло убытки на аренду спецтехники за период 01.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 1 984 621 руб. 68 коп., и на приобретение АКПП в сборе для установки на карьерный самосвал в сумме 3 635 700 руб., истец обратился с претензией к ответчику.

Претензией от 08.08.2023 истец потребовал от ответчика возместить убытки, связанные с арендой аналогичного самосвала и приобретением АКПП в общей сумме 5 620 321 руб. 68 коп.

Поскольку требования в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления кредитором доказательств, свидетельствующих о нарушении стороной принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

В силу пунктов 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). По смыслу статьей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно положениям пункту 1 статьи 670 ГК РФ лизингополучатель (арендатор) вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора, заключенного между продавцом и арендодателем, в отношении качества и комплектности имущества.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Невозможность эксплуатации карьерного самосвала в связи с осуществлением гарантийного ремонта, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, выразившимися в предоставлении по договору купли-продажи товара ненадлежащего качества и осуществлении ремонта техники в течение длительного времени.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предмет лизинга был передан истцу ООО «ГЕНЕЗИС» - 24.01.2023, гарантия на карьерный самосвал составляет 12 месяцев или 60 000 км, в зависимости, что наступит ранее.

При этом поломка АКПП произошла 21.03.2023, то есть спустя 2 месяца эксплуатации или менее 18% от заявленного гарантийного срока.

При этом сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что ООО «ГЕНЕЗИС» в процессе эксплуатации проданной ООО «Компания «Сим-авто» спецтехники, были выявлены неисправности в работе АКПП, в связи, с чем ответчиком транспортное средство принято на гарантийный ремонт, о чем свидетельствует Акт осмотра техники № ХБВБ230219, в соответствии с которым гарантийный ремонт был окончен 05.07.2023.

Период нахождения АКПП с карьерного самосвала LGMG CMT96 на гарантийном ремонте с 21.03.2023 по 05.07.2023 составил - 107 дней.

Суд учитывает, что деятельность лизингополучателя является предпринимательской, направленной на получение прибыли, поэтому использование предмета лизинга в предпринимательской деятельности обусловлено разумным ожиданием получения дохода и покрытия соответствующих расходов. Вместе с тем, предмет договора лизинга не использовался по назначению долгий период времени по вине продавца - ООО «Компания «Сим-авто», риск поставки некачественного предмета лизинга несет продавец.

Согласно уточненным требованиям от 11.01.2024 (с учетом вычета НДС), истец просил взыскать с ООО «Компания «Сим-авто» убытки в размере 4 683 601 руб. 40 коп., из них: за аренду аналогичного карьерного самосвала за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 1 653 851 руб. 40 коп., приобретение АКПП в сборе для установки на карьерный самосвал в сумме 3 029 750 руб.

С учетом изложенного, суд усматривает причинно-следственную связь между нарушением договора купли-продажи со стороны продавца и убытками, возникшими у истца в связи с необходимостью аренды аналогичного карьерного самосвала.

Карьерный самосвал без АКПП использовать не представлялось возможным, истец был вынужден арендовать на время ремонта аналогичную спецтехнику, что привело к возникновению у него убытков, составляющих сумму арендной платы по договору аренды спецтехники (без экипажа), заключенному с третьим лицом.

Размер убытков подтверждается представленными в материалы дела договором аренды, дополнительным соглашением, платежными поручениями, подтверждающими факт внесения арендных платежей по договору аренды спецтехники.

При этом довод ответчика, о том, что истец не предпринимал действий по уменьшению размера убытков, арендуя карьерный самосвал как цельную единицу техники, не предпринимал мер к приобретению подменного узла или аренде именно АКПП, а не единицы целиком подлежит отклонению, поскольку возможность аренды именно АКПП ответчиком не доказана. Более того, ответчик в период проведения гарантийного ремонта мог поставить подменную АКПП, но таких действий не предпринял. Цена аренды соответствует рыночным ценам аналогов техники, ответчиком не опровергнута.

Довод ответчика об искусственном создании убытков в связи с аффилированностью и взаимозависимостью истца и лица, передавшего в аренду аналогичный карьерный самосвал, подлежит отклонению. Действительно, как и не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства, учредителем ООО «Спецтранстехника» и ООО «ГЕНЕЗИС» является ФИО3, вместе с тем факт оплаты арендных платежей подтвержден материалами дела, как и простой техники - карьерного самосвала LGMG CMT96 с использованием аналога.

Отклонению также подлежат ссылки ответчика на неверное заполнение путевых листов, что, по его мнению, делает их недопустимыми доказательствами.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку замечания по поводу составления и оформления путевых листов в данном случае не могут рассматриваться в качестве оснований для признания данных доказательств недопустимыми, так как в данных путевых листах в качестве идентификации ТС указан гаражный номер, есть отметка сотрудника третьего лица о допуске водителя ООО «ГЕНЕЗИС», что подтверждает факт их ведения и заполнения.

Таким образом, с ООО «Компания «Сим-авто» в пользу ООО «ГЕНЕЗИС» подлежат взысканию убытки за аренду аналогичного самосвала в размере 1 653 851 руб. 40 коп.

Между тем требование о взыскании убытков в размере стоимости приобретенной АКПП в сборе для установки на карьерный самосвал в сумме 3 029 750 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку причинно-следственная связь между нарушением договора купли-продажи со стороны продавца и убытками, возникшими у истца в связи с покупкой новой АКПП, отсутствует.

Так истцом не представлены доказательства невозможности использования отремонтированной АКПП, необходимость использования нового агрегата на карьерном самосвале ввиду наличия производственного дефекта на отремонтированной АКПП. При этом суд учитывает, что приобретенная истцом АКПП не выбыла из его собственности и может быть установлена для дальнейшей эксплуатации на иные карьерные самосвалы, а не только на карьерный самосвал, приобретенный по договору купли-продажи № 10-2023-28347-КП от 18.01.2023.

Соответственно, действия ООО «ГЕНЕЗИС» по приобретению новой АКПП являются самостоятельным выражением волеизъявления и не относятся к числу расходов, произведенных истцом для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу от суммы уточненных требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 46 418 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 391 руб., судебные расходы в размере 30 027 руб. суд относит на истца.

Излишне уплаченная платежным поручением от 15.09.2023 № 1268 государственная пошлина в размере 4 684 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сим-авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 1 653 851 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 391 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать, судебные расходы в размере 30 027 руб. отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 15.09.2023 № 1268 государственную пошлину в размере 4 684 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Г.В. Лисовская