Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А55-33120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33120/2022
23 марта 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, г.о. Самара

Третьи лица:Департамент управления финансами г.о.Самара Администрация г.о.Самара

о взыскании

при участии в заседании

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 12.12.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 15 669 руб. 39 коп. за период с 10.10.2019 по 01.09.2022.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара сумму задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 14 378 руб. 71 коп. за период с 01.10.2019 по 01.09.2022.

Ходатайство Истца судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Иск следует считать заявленным в сумме 14 378 руб. 71 коп.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры № 53 дома № 22 по пер.Сиреневый, является Муниципальное образование городской округ Самара.

Согласно сведениям МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в вышеуказанной квартире никто не зарегистрирован. В отношении данной квартиры открыт лицевой счет № 14304053.

Департамент управления имуществом г.о. Самара (далее - Ответчик) осуществляет права собственника в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (ст.ст.45,47 Устава г.о. Самара).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность собственников жилья по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (пункт 28).

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации

В силу положений частей 2,4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В период с 01.10.2019 по 01.09.2022 Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 15 669 руб. 39 коп. Расчет задолженности производился на основании норматива потребления

В период 01.10.2019 по 01.09.2022 Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования Ответчик обязательства по оплате не выполнил

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в представленном отзыве на иск указал, что истцом не представлены доказательства потребления ответчиком электроэнергии, предъявленная к оплате задолженность за электроэнергию рассчитана по нормативам потребления, в то время как жилые помещения оснащены приборами учета.

Ответчик в отзыве указал, что считает необходимым обязать истца сделать перерасчет платы за электроснабжение по показаниям индивидуальных приборов учета электроэнергии путем совместного выезда с представителями Департамента и составления актов о показаниях приборов учета электрической энергии с проведением проверки исправности приборов учета электрической энергии.

Учитывая возражения ответчика, суд определением от 22.12.2022 обязал сторон составить совместный акт обследования объекта на предмет наличия прибора учета, его исправности и показаний прибора учета электроэнергии. При этом созыв обследования суд возложил на ответчика, заявившего о необходимости составить акт обследования.

В соответствии с п. 142 Правил № 442 в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 Правил № 442. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

09.06.2022 установленный в спорном жилом помещении индивидуальный прибор учета электроэнергии СЕ 101 №006037025003544 допущен в эксплуатацию, что подтверждает акт допуска в эксплуатацию №5/1127 от 09.06.2022.

Следовательно, до 09.06.2022 у Истца отсутствуют правовые основания производить расчет объема и стоимости исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии СЕ101 №006037025003544.

Согласно акту допуска в эксплуатацию №5/1127 от 09.06.2022 показания прибора СЕ101 №006037025003544 на момент допуска в эксплуатацию составили - «03219,94».

02.02.2023 Истцом проведена проверка учета электроэнергии по адресу <...> сняты контрольные показания с индивидуального прибора учета СЕ 101 №006037025003544, составлен Акт проверки приборов учета №19/240.

Согласно Акту проверки приборов учета №19/240 от 02.02.2023 - контрольные показания прибора учета СЕ101 №006037025003544 составили «03219,94».

Из указанных актов усматривается, что на момент допуска прибора учета СЕ101 №006037025003544 в эксплуатацию (09.06.2022) и на момент проверки учета электроэнергии (02.02.2023) показания указанного прибора учета являются идентичными, что свидетельствует о том, что в период с 09.06.2022 по 02.02.2023 электроэнергия не потреблялась.

Истец произвел перерасчет объема потребленной электроэнергии, предъявленного к оплате за период с 09.06.2022 по 01.09.2022, то есть объем рассчитанный исходя из норматива потребления, пересчитан по фактическим показаниям прибора учета СЕ101 №006037025003544) - объем потребления электроэнергии за период с 09.06.2022 по 01.09.2022 после пересчета составил 0 кВт.

В связи с произведенным перерасчетом Истец уточнил исковые требования в части размера задолженности за фактически потребленную электроэнергию в период с 01.10.2019 по 01.09.2022 и просил взыскать с ответчика 14 378 руб. 71 коп.

Ответчик документально не оспорил факт и объем потребленной электрической энергии, возражения по стоимости и качеству оказанных услуг ответчиком не представлены.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие потребления электроэнергии в спорный период в спорном помещении, материалы дела не содержат. При этом материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих факт отсутствия в спорном помещении в спорный период проживающих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации дозаселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов вустановленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, не заселение жилого помещения и отсутствие в нем зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги.

При этом, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерациинеиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не являетсяоснованием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации смомента заключения договора найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя.

Доказательств заселенности жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в установленном законом порядке, равно как и доказательств того, что жилое помещение в спорный период находилось в собственности иных лиц, а также того, что собственником электроэнергия оплачена управляющей организации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт оказания соответствующих услуг ответчику без установленных сделкой оснований порождает между исполнителем и собственником внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В процессе рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не опроверг. Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, суд считает несостоятельными и противоречащими обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Департамента управления имуществом г.о. Самара, г.о. Самара в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>) задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 14 378 руб. 71 коп. за период с 01.10.2019 по 01.09.2022, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со взысканием их в пользу истца в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 14 378 руб. 71 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара, г.о. Самара в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>) задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 14 378 руб. 71 коп. за период с 01.10.2019 по 01.09.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1