Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А56-86772/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-86772/2022 17 ноября 2022 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ИМПЭКС" (ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН: <***>) при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв. Общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ИМПЭКС" (далее – ООО "СИБИРЬ ИМПЭКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее – ООО "ЛИДЕР") о взыскании 1488200 руб. неосновательного обогащения, 44770,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 по 25.07.2022. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, ООО "ЛИДЕР" направило ООО "СИБИРЬ ИМПЭКС" счет от 19.04.2022 № 04-929 на оплату товара на сумму 1488200 руб. на следующих условиях: счет действителен в течение 3 дней. Неоплаченный счет аннулируется. Срок поставки товара согласовывается дополнительно. ООО "СИБИРЬ ИМПЭКС" перечислило ООО "ЛИДЕР" 1488200 руб. по платежному поручению от 22.04.2022 № 7093, в назначении платежа указав оплату по счету СЧЕТ № 04-929 от 19.04.2022. ООО "СИБИРЬ ИМПЭКС" направило ООО "ЛИДЕР" претензию от 17.06.2022 с требованием возврата денежных средств. Отказ ООО "ЛИДЕР" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СИБИРЬ ИМПЭКС" в суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Факт перечисления 1488200 руб. подтверждается платежным поручением от 22.04.2022 № 7093. Требование о возврате денежных средств направлено письмом от 17.06.2022 № 311 согласно почтовой квитанции РПО № 64409964157603. По сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление с РПО № 64409964157603 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.08.2022. В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. При отсутствии доказательств возврата денежных средств суд удовлетворяет требование о взыскании 1488200 руб. неосновательного обогащения. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец начислил 44770,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 по 25.07.2022. Суд проверил расчет процентов и признает его верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 44770,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ИМПЭКС" (ИНН: <***>) 1488200 руб. неосновательного обогащения, 44770,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28330 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Косенко Т.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "СИБИРЬ ИМПЭКС" (ИНН: 5503209174) (подробнее)Ответчики:ООО "ЛИДЕР" (ИНН: 7804690766) (подробнее)Судьи дела:Косенко Т.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |