Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А11-8410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8410/2021
г. Владимир
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Муромский завод железобетонных конструкций" (602266, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКСПРОМ" (123013, <...>, кв.3, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 000 000 руб.; при участии: от истца ФИО2, по доверенности от 29.12.2020 № 1 (сроком действия по 31.12.2021), от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Муромский завод железобетонных конструкций" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКСПРОМ" о взыскании 3 000 000 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи тепловоза от 02.02.2021 № 02/02.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.02.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи тепловоза № 02/02, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора один тепловоз ТГМ4Б, 1992 года выпуска заводской № 0748, бывший в эксплуатации, комплектный, в рабочем состоянии, соответствующий условиям настоящего договора по техническим условиям, цене, условиям и срокам отгрузки, поставки и оплаты (далее – "тепловоз") в соответствии со спецификацией № 1 являющейся приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик гарантирует покупателю, что тепловоз не заложен, не арестован, права на него не переданы третьим лицам, а свободен от любых других обременений и ограничений, в том числе таможенных. Если какие-либо требования третьих лиц будут обращены к покупателю после принятия тепловоза, то поставщик будет ответственным за урегулирование всех таких требований, и обязан возместить покупателю все убытки, возникшие вследствие этого.

Согласно пунктам 3.1-3.3.2 договора цена договора составляет 9 415 000 руб., в том числе НДС 20% - 1569166 руб. 66 коп. и включает в себя: средний ремонт в объеме СР, установка систем безопасности необходимые для работы на путях общего пользования с оформлением акта допуска, подготовку к транспортировке в составе поезда (проведение ТО-5Б) с оформлением акта формы ТУ-25 в сумме для работы на путях общего пользования. Цена не подлежит изменению в одностороннем порядке. Оплата цены тепловоза будет осуществляться следующим образом: первый платеж в сумме 3 000 000 руб. в том числе НДС 20% - 500 000 руб., осуществляется платежом на расчетный счет продавца в течение пяти банковских дней с даты подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма от цены договора 6 415 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 069 166 руб. 66 коп. осуществляется в течение пяти банковских дней с даты подписания акта технического осмотра после проведенного ремонт в г.Брянске на территории ООО "БРЛД" и предоставления полного комплекта технической и другой документации, необходимой для полноценной работы на железнодорожных путях общего пользования и технического обслуживания "Тепловоза".

В соответствии с пунктом 4.3 договора срок ремонта тепловоза – 60 рабочих дней с момента поступления первой части платежа согласно пункта 3.3.1 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств (пункт 11.2 договора).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату первого платежа в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2021 №250.

Как указал истец, срок проведения ремонта истек 13.05.2021.

ООО "Муромский завод железобетонных конструкций" направило в адрес ООО "НЭКСПРОМ" претензию от 01.06.2021 с требованием в срок до 04.06.2021 завершить работы по ремонту, а в случае нарушения указанного срока – вернуть предоплату в сумме 3 000 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пунктов 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также уплаты процентов.

Сложившиеся фактические отношения свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства, которые подлежат возврату плательщику. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих поставке товара на сумму перечисленной истцом предоплаты.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 38 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЭКСПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Муромский завод железобетонных конструкций" долг в сумме 3 000 000 руб., а также 38 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова