Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-282964/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-282964/19 -22-2182

05.03.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 30.01.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКОМПЬЮТЕР" (141707, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.02.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТГРУПП" (117405 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 170Г ЭТ 1 ПОМ IIН КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 29.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОПКОМПЬЮТЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬТГРУПП" о взыскании по договору поставки от 14.08.2019 основного долга в размере 726 050,00 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

30.01.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

04.02.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

04.02.2020 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст.. 227 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. по делу № А40-205027/2018, содержание п. 5 ст. 227 АПК РФ свидетельствует о том, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда первой инстанции, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона. Из позиции Арбитражного суда Московского округа следует, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма заявленных требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, в связи чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2019г. ООО «Топкомпьютер» (Поставщик) и ООО «Альтгрупп» (Покупатель) заключили договор поставки (далее также - Договор), согласно которому Поставщик передает в собственность, а Покупатель в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором, принимает и оплачивает Товар (компьютерная техника).

В силу п.4.1.1 Договора поставка Товара будет осуществляться в срок до 16.08.2019г. путем доставки Товара Поставщиком Покупателю по адресу местонахождения последнего, а именно: Дмитровское шоссе 165 корпус 1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Договора поставил Покупателю Товары стоимостью 726 050,00 руб. 22 августа 2019г, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №8198 от 22.08.2019г.

Претензий по сроку поставки Товара от Покупателя не поступало.

Согласно п.5.3 Договора оплата Товара Покупателем производится в размере 100% оплаты стоимости поставленного Товара в срок до 31.08.2019г. Счет на оплату Товара был выставлен ответчику 07.08.2019г.

Истец утверждает, что в нарушение п.5.3 Договора оплата Покупателем произведена не была.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил досудебную претензию ответчику 09.09.2019г., с требованием произвести оплату по Договору поставки от 14.08.2019г. в 10-дневный срок. Однако, указанное письмо ответчиком получено не было, требования удовлетворены не были.

На основании вышеизложенного истец утверждает, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения своих обязательств по Договору поставки от 14.08.2019г. и обязан оплатить поставленный Товар стоимостью 726 050,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком договор поставки от 14.08.2019, поставку по товарной накладной №8198 от 22.08.2019 не оспорены, о фальстфикации не заявлено. Доказательств долга не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬТГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТОПКОМПЬЮТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 14.08.2019 основной долг в размере 726 050,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 521,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Архипова Ю.В.