Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А56-20983/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20983/2023
12 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» (ИНН <***>)

о взыскании,


при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» (далее – ООО «НИЦ «Актуальная археология») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» (далее – ООО ИК «Энергетические технологии») 10 359 830 рублей 05 копеек задолженности по договору от 01.07.2021 № 75-УЛ-ПИР-СМР/21, 678 568 рублей 87 копеек неустойки за период просрочки с 26.12.2022 по 05.05.2023 исходя из ставки 0, 05% за каждый день просрочки, неустойки с 06.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

ООО ИК «Энергетические технологии» ходатайствует перед судом о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнило расчет неустойки исходя из двукратной ставки ЦБ РФ, что составляет 557 727 рублей 84 копейки.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО ИК «Энергетические технологии» (далле - подрядчик) и ООО «НИЦ «Актуальная археология» (далее - субподрядчик) заключён договор субподряда от 01.07.2021 № 75-УЛ-ПИР-СМР/21 (далее - договор), в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по проведению научно-исследовательских археологических работ по сохранению объекта культурного наследия в виде спасательных археологических работ на объекте «Газоперерабатывающий комплекс в составе комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга» и сдать подрядчику в соответствии с условиями договора результат работ.

В силу пункта 1.2 договора объем работ определяется Заданием (Приложение № 1 к договору) и Требованиями к результату работ (Приложение № 1.1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения от 05 10.2022 № 4) общая стоимость выполнения работ по договору на дату окончания работ не может превышать 56 453 478 рублей 63 копейки, НДС не облагается, и определяется расчетом договорной стоимости (Приложение № 9 к договору), Сводным сметным расчетом (Приложение № 9.1 к договору) и сметами (Приложения №№ 1.1 - 1.11 к Приложению № 9.1 к договору). Окончательная цена работ по договору определяется на основании фактически выполненных объемов работ, указанных в актах промежуточной приемки выполненных работ, составленных на основании смет.

Разделом 4 определен порядок сдачи-приёмки Работ по Договору:

-приемка работ осуществляется по этапам отдельно в отношении каждого объекта (пункт 4.2 договора);

-субподрядчик оформляет и предоставляет подрядчику для согласования результат работ и подписанный субподрядчиком акт промежуточной сдачи-приемки выполненных работ по

этапу (пункт 4.3 договора);

после получения Акта промежуточной сдачи-приемки выполненных работ, подписанного субподрядчиком, подрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней подписывает акт и направляет его субподрядчику либо направляет субподрядчику мотивированный письменный отказ от подписания акта с указанием недостатков (пункт 4.4 договора);

сдача-приемка всех выполненных работ по договору проводится в аналогичном порядке (пункты 4.7, 4.8 договора);

Согласно пункту 3.5 договора платежи за выполненные и принятые работы подрядчик производит в течение 55 (пятидесяти пяти) календарных дней, исчисляемых с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта промежуточной сдачи-приемки выполненных работ по этапу при условии передачи субподрядчиком подрядчику правильно оформленного счета.

В рамках исполнения договора субподрядчиком были выполнены и приняты подрядчиком работы общей стоимостью 56 453 478 рублей 11 копеек, что подтверждается подписанными сторонами промежуточными Актами сдачи-приёмки выполненных работ, актом окончательной приемки от 30.09.2022, работы по актам от 30.09.2022 №№ 4 и 5 стоимостью 10 359 830 рублей 05 копеек не оплачены, в том числе и после получения досудебной претензии, что послужило основанием к обращению ООО «НИЦ «Актуальная археология» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как предусмотрено статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено судам, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов задолженность по состоянию на 14.02.2023 г. составляет 10 359 830 (десять миллионов триста пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 05 коп., а период просрочки для расчета неустойки начинает исчисляться с 26 декабря 2023 г.

2. Как определено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.9. Договора за просрочку платежей Субподрядчик имеет право предъявить Подрядчику пени в размере 0, 05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 26.12.2022 по 05.05.2023 включительно размер неустойки составил 678 568 рублей 87 копеек. Для снижения неустойки отсутствуют достаточные основания.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 06.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки – 0, 05% в день, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» (ИНН <***>) 10 359 830 рублей 05 копеек задолженности по договору от 01.07.2021 № 75-УЛ-ПИР-СМР/21, 678 568 рублей 87 копеек неустойки за период просрочки с 26.12.2022 по 05.05.2023 исходя из ставки 0, 05% за каждый день просрочки, неустойки с 06.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, 76 638 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» в доход федерального бюджета 1 554 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.