Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А56-42682/2017

3828/2018-424319(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42682/2017
27 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявлением АО «Научно-исследовательский центр «Строительство» к ООО «МонолитСтрой» (192019, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании несостоятельным (банкротстве) при участии: от заявителя: не явился, извещен, от временного управляющего: не явился, извещен.

от иных лиц: представитель ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» – ФИО2 (доверенность от 02.10.2017г.);

установил:

16.06.2017 в суд поступило заявление «Научно-исследовательский центр «Строительство» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МонолитСтрой».

Определением суда от 09.08.2017 заявление принято к производству.

Определением от 23.10.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

16.04.2018г. в суд временным управляющим было направлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности. В обоснование заявленного ходатайство временный управляющий указывает на то, что по данным бухгалтерской отчетности за 2016г. активы должника составляют 604 339 руб., в том числе: основные средства – 2 586 руб. фактическое наличие и место нахождение неизвестно, запасы – 354 306 руб. фактическое наличие и место нахождения неизвестно, дебиторская задолженность 246 151 руб. данные о составе и документы для взыскания отсутствуют.

В судебном заседании 27.04.2018г. представитель временного управляющего ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что на счете должника имеются 193000 руб., однако указанные денежные средства не покрывают расходы в процедуре наблюдения и недостаточны для дальнейшего финансирования конкурсного производства.

16.07.2018г. в суд временным управляющий было представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания должник, временный управляющий не явились, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 23.07.2018г. представитель кредитора приобщил к материалам дела копию платежного поручения № 51529 от 20.07.2018г., в соответствии с которым кредитором внесены денежные средства в размере 300 000 руб. в счет оплаты расходов на проведение процедур, применяемых в деле № А56-42682/2017 о банкротстве ООО «МонолитСтрой». Ходатайствовал об отложении судебного заседания на срок, достаточный для проведения первого собрания кредиторов с участием кредитора.

Суд, заслушав доводы кредитора, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал ввиду не обоснованности.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 09.04.2018г. с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 02.04.2018г.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 743 523 588,21 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства. Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при условии представления от лица, участвующего в деле, письменного согласия осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых

вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 названного Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонолитСтрой» возбуждено определением суда от 09.08.2017, в силу изложенного срок рассмотрения настоящего дела истек 09.03.2018.

Собранием кредиторов 09.04.2018г. не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный временным управляющим на основании сведений полученных от налогового, иных компетентных органов, не содержит никаких достоверных документальных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, и устранения признаков несостоятельности суду не

представлено, не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих суду сделать вывод о необходимости введения в отношении ООО «МонолитСтрой» иной процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «МонолитСтрой» и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

В связи с возможной недостаточностью денежных средств должника для финансирования расходов по делу кредитором ФГУП «ГВСУ № 14» представлены доказательства внесения на депозит суда 300000 руб.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО «МонолитСтрой» не состоялось и

решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято, это исключает возможность рассмотрения в данном судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего ООО «МонолитСтрой» следует возложить на временного управляющего ФИО3 до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего следует провести собрание кредиторов ООО «МонолитСтрой» по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника, материалы собрания, его протокол представить суду.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «МонолитСтрой».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (192019, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23.01.2019.

3. Возложить исполнение обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3.

4. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника по рассмотрению вопроса об избрании кандидатуры для назначения в качестве конкурсного управляющего должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 24 сентября 2018 года в 09 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <...>, зал 208.

6. Взыскать с ООО «МонолитСтрой» в пользу АО «Научно-Исследовательский центр «СТРОИТЕЛЬСТВО» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Чернышева