Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А73-19121/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19121/2023
г. Хабаровск
14 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «12» марта 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХимПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...> влд. 86Ж)

о взыскании 15 399 277 руб. 20 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 4/12023 от 19.12.2023 (с использованием системы веб-конференции);

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания признан извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.



Общество с ограниченной ответственностью «Озарит» (далее – истец, ООО «Озарит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХимПромСтрой» (далее – ответчик, ООО «ХимПромСтрой») о взыскании долга по договору поставки № 21/12/2022П от 21.12.2022 в размере 7 646 983 руб. 15 коп., из которых: 1 155 324 руб. 93 коп. - сумма долга, 260 058 руб. 22 коп. - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 28.05.2023 по 08.10.2023, 6 231 600 руб. – стоимость хранения неоплаченного товара за период с 28.05.2023 по 12.10.2023.

Определением от 20.02.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до суммы 15 543 997 руб. 20 коп., в том числе: 1 155 324,93 руб. задолженности по оплате товара, 447 312,27 руб. неустойки за период с 13.05.2023 по 20.02.2024, 13 941 360,00 руб. стоимости хранения оплаченного товара.

В судебном заседании истец уточнил (уменьшил) исковые требования в части стоимости хранения до 13 796 640 руб. о00 коп., всего – 15 399 277 руб. 20 коп.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить требования иска в полном объеме с учетом принятых судом уточнений (уменьшения иска).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, признан извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ООО «Химпромстрой» (Покупатель) и ООО «Озарит» (Поставщик) заключен Договор поставки №21/12/2022-П от 21.12.2022 (далее-Договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя железобетонные изделия («Товар») на условиях, определенных Договором, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать поставляемый Товар на условиях настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок поставки товара по каждой партии согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору. Спецификации становятся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента их подписания обеими Сторонами (пункт 1.2.) договора.

Поставщик имеет право осуществить поставку как партии Товара, так и в полном объеме, согласно каждой конкретной Спецификации досрочно, при этом уведомив Покупателя надлежащим образом согласно п.3.1.3 настоящего Договора. (пункт 1.4. Договора).

Согласно Спецификации № 1 от 30.03.2023 общая стоимость поставляемого товара составляет 6 517 749,76 руб.

Согласно пункту 5.1.1. договора, если сторонами в соответствующей Спецификации не согласовано иное, место поставки Товара является склад поставщика.

В спецификации № 1 сторонами оговорены особые условия поставки товара: Место поставки Товара - склад Покупателя, расположенный но адресу: <...>.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец в начале 2023 года изготовил железобетонные изделия (товар) на общую сумму 6 517 749,76 руб., которые до момента отгрузки покупателю хранились на складе поставщика.

Согласно пункту 3.1.3 Договора поставщик обязан проинформировать покупателя не менее чем за 1 (один) рабочий день до даты предполагаемой отгрузки Товара, путем направления соответствующего уведомления по электронной почте по адресу, указанному в разделе 11 Договора.

Покупатель в свою очередь обязуется принять товар по наименованию, количеству, качеству и ассортименту (пункт 3.2.2. Договора).

Согласно пункту 3.1. Спецификации № 1 покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке:

40% от суммы договора, в размере 2 607 099.90 рублей ООО «Химпромстрой» обязалось оплатить в срок до 7 апреля 2023 года;

второй авансовый платеж в размере 30% который составлял - 1 955 324.93 рубля ООО «Химпромстрой» обязалось оплатить в течении 5-ти календарных дней с даты поставки 50% заявленного в счете товара;

а оставшееся 30 % которые оставляли - 1 955 324. 93 рублей ООО «Химпромстрой» обязалось оплатить в течение 5-ти календарных дней с момента поставки второй половины заявленного в счете товара.

Ответчик в период с 04.04.2023 по 09.10.2023 платежное поручение № 226 от 04.04.2023 на сумму 2 607 099,90 руб., платежное поручение № 396 от 02.05.2023 на сумму 1 055 324,93 руб., платежным поручением № 3241 от 09.10.2023 на сумму 800 000 руб. оплатил товар всего на сумму 5 362 424,83 руб.

В период с 17.04.2023 по 25.04.2023 ответчиком получен товар на общую сумму 2 505 793 руб., согласно подписанным сторонами передаточным документам (УПД).

Поставщик в соответствии с условия договора в период с апреля по август 2023 года неоднократно письмами, отправляемыми по электронной почте, извещал покупателя о наличии товаров на складе поставщика и их готовности к отгрузке на склад покупателя (прилагаются).

После частичного принятия товара покупатель направил истцу письмо о приостановке с 28.04.2023 производства и отгрузки товара на склад покупателя (№216-23 от 27.04.2023), в связи с временным отсутствием у последнего свободного пространства на строительной площадке, то есть отказался осуществлять приемку товара на складе покупателя.

Согласно пункту 6.6. Договора, в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или Договором не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара и его хранения.

Согласно позиции истца, с 28.05.2023 года у поставщика возникло право требования от покупателя оплаты стоимости готового к отгрузке товара на сумму 1 955 324,93 руб. (согласно извещений о готовности).

Как указывает истец, в силу неправомерных действий покупателя в настоящее время поставщик вправе потребовать от покупателя оплату изготовленного, но не поставленного по вине покупателя товара стоимостью 1 155 324,93 руб.

В пункте 6.1. Договора сторонами согласовано условие о неустойке, согласно которому в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных в соответствии с условиями настоящего Договора (принятого без замечаний Покупателем Товара), Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы указанной в каждой конкретной Спецификации.

На основании указанного пункта, истцом рассчитана неустойка. Расчет неустойки произведен следующим образом. Исходя из договорных взаимоотношений сторон по оплате товара - 40% от суммы договора, в размере 2 607 099.90 рублей ООО «Химпромстрой» обязалось оплатить в срок до 07.04.2023 года; второй авансовый платеж в размере 30% который составлял - 1 955 324.93 рубля ООО «Химпромстрой» обязалось оплатить в течении 5-ти календарных дней с даты поставки 50% заявленного в счете товара. Поставка 50 % товара согласно уведомлению от 27.04.2023 года должна была быть осуществлена не позднее 07.05.2023 года. Соответственно оставшееся 30 % которые оставляли - 1 955 324.93 рублей ООО «Химпромстрой» обязалось оплатить в течение 5-ти календарных дней с момента поставки второй половины заявленного в счете товара, то есть не позднее 12.05.2023.

Согласно расчету истца, пени надлежит исчислять с указанной даты в следующем размере. Поскольку с 13.05.2023 года по 08.10.2023 года (149 дней) ответчиком не был оплачен товар на сумму 1 955 324,93 рубля (общая стоимость договора в размере 6 517 749,76 рублей - оплаченные первый и второй авансовые платежи в размере 4 562 424.83 рублей), то пеня должны быть рассчитана - 1 955 324,93 х 149 х 0.1 / 100 = 291 343.41 рублей. Поскольку 09.10.2023 года согласно платежному поручению № 324 ООО «Химпромстрой» оплатило товар на сумму 800 000 рублей, то есть 1 955 324,93 - 800 000 = 1 155 324.93 рубля, пеня с указанного времени и до рассмотрения дела по существу (с 9 октября 2023 года по 20 февраля 2024 года) должна быть рассчитана - 1 155 324.93 х 135 х 0.1 / 100 = 155 968,86 рублей.

Также в силу пункта 5.6. договора Покупатель обязуется осуществить выборку (получение) Товара в течение 10 (десять) календарных дней, с даты получения соответствующего уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке, согласно п.3.1.3 настоящего Договора.

По истечении указанного срока Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты стоимости хранения Товара на складе Поставщика из расчета 200 рублей (без учета НДС-20%) за хранение 1 (одного) товарного места за каждый день хранения.

Согласно пункту 8 Спецификации в рамках настоящей спецификации применимы условия пункта 5.6. договора.

Поскольку ООО «Озарит» в соответствии с условиями договора на 27.04.2023 года произвело очередную партию товара в количестве 201 единицы, что подтверждается информационным письмом от 27.04.2023 года, направленным в адрес ООО «Химпромстрой» согласно скрин-шота с эл. почты ООО «Озарит», а ООО «Химпромстрой» в ответном письме просит приостановить производство и отгрузку товара с 28.04.2023 года, истцом в соответствии с условиями договора (пункт 5.6) рассчитана оплата стоимости хранения товара на складе ООО «Озарит» из расчета 200 рублей (без учета НДС- 20%) за хранение 1 (одного) товарного места за каждый день хранения, начиная с 11.05.2023 года (с учетом принятых судом уточнений).

Расчет суммы за хранение товара произведен истцом следующим образом: 201 (количество единиц товара, хранящееся на складе истца) х 240 (стоимость хранения одного товарного места) = 48 240 рублей (стоимость хранения всех товарных мест в сутки). 48 240 рублей (стоимость хранения всех товарных мест в сутки) х 286 дней (с 11 мая 2023 года по 20 февраля 2024 года) = 13 796 640 руб.

Факт хранения товара на складах ООО «Озарит» оплаченного ООО «Химпромстрой» подтверждается осмотра продукции от 25.08.2023 года и от 22.09.2023 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.10.2023 с требованием оплату суммы задолженности и неустойки.

Требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 8.1. Договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом неустойки и обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор поставки № 21/12/2022-П от 21.12.2022 имеет смешанную правовую природу и сочетает в себе элементы договора поставки (в отношениях, где истец выступает поставщиком, а ответчик покупателем) и договора оказания услуг (в отношениях, где истец выступает исполнителем (хранителем)). В связи с чем, к отношениям сторон в соответствующих частях подлежат применению нормы главы 30 и гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В части требований о взыскании стоимости товара и оплате неустойки сроков оплаты принятого без замечаний товара спор сторон вытекает из отношений по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

С учетом условия Спецификации № 1 о поставке истцом товара на склад покупателя, применение истцом норм о выборке товара признано судом не обоснованным.

В части требования о взыскании 1 155 324,93 руб., фактически истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости товара, которая согласована договором.

Однако, гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате не переданного ему товара.

В гражданском законодательстве предусмотрены другие способы защиты гражданских прав при ненадлежащем исполнении покупателем принятых на себя обязательств по приемке товара.

По смыслу статей 454 и 506 Кодекса обязанность покупателя оплатить товар корреспондирует факту получения им данного товара.

Товар ответчику на спорную сумму 1 155 324,93 руб. не передан, по условиям договора право собственности на него покупателю не перешло.

С учетом приведенных норм и условий договора у истца отсутствует право на судебное понуждение ответчика к оплате не переданного ему товара; требование о взыскании убытков истец не предъявил (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 по делу № А41-58096/20, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 по делу № А63-13083/2018).

Условиями пункта 3.1. Спецификации № 1 окончательный расчет в сумме 1 955 324,93 руб. производится после поставки второй половины заявленного товара. То есть указанная сумма не является предоплатой.

При установленных обстоятельствах в требовании истца о взыскании 1 155 324,93 руб. стоимости изготовленного, но не поставленного по вине покупателя товара суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 13.05.2023 по 08.10.2023 на сумму согласованной стоимости товара 1 955 324,93 руб. и с 09.10.2023 по 20.02.2024 на сумму согласованной стоимости товара 1 155 324,93 руб., всего – в размере 447 312 руб. 27 коп.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании долга в виде стоимости не поставленного товара отказано, требования о взыскании неустойки на сумму задолженности удовлетворению также не подлежат.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1. Договора, согласно которому в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных в соответствии с условиями настоящего Договора (принятого без замечаний Покупателем Товара), Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы указанной в каждой конкретной Спецификации.

Таким образом, соглашения о неустойке, начисляемой на стоимость товара, который не поставлен поставщиком, сторонами не заключалось. Договором стороны не предусмотрели финансовых санкций в случае, когда поставщик не производит приемку товара.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки также признаны судом не обоснованными. В взыскании неустойки суд отказывает.

В рамках настоящего спора требования истца вытекают также из пункта 5.6. договора, взыскивается задолженность ООО «Химпромторг» перед ООО «Озарит» за оказание услуг по хранению товара.

Как следует из материалов дела, между сторонами также сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.6. договора Покупатель обязуется осуществить выборку (получение) Товара в течение 10 (десять) календарных дней, с даты получения соответствующего уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке, согласно п.3.1.3 настоящего Договора. По истечении указанного срока Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты стоимости хранения Товара на складе Поставщика из расчета 200 рублей (без учета НДС-20%) за хранение 1 (одного) товарного места за каждый день хранения.

Согласно пункту 8 Спецификации в рамках настоящей спецификации применимы условия пункта 5.6. договора.

Поскольку ООО «Озарит» в соответствии с условиями договора на 27.04.2023 года произвело очередную партию товара в количестве 201 единицы, что подтверждается информационным письмом от 27.04.2023 года, направленным в адрес ООО «Химпромстрой» согласно скрин-шота с эл. почты ООО «Озарит», а ООО «Химпромстрой» в ответном письме просит приостановить производство и отгрузку товара с 28.04.2023 года, истцом в соответствии с условиями договора (пункт 5.6) рассчитана оплата стоимости хранения товара на складе ООО «Озарит» из расчета 200 рублей (без учета НДС- 20%) за хранение 1 (одного) товарного места за каждый день хранения, начиная с 11.05.2023 года (с учетом принятых судом уточнений).

Факт оказания ответчику услуг по хранению подтвержден представленными в материалы дела актами осмотра продукции от 25.08.2023 года и от 22.09.2023 года, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными оттисками печатей сторон.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие нахождение на хранении у истца 201 единицы продукции. Вместе с тем доказательств о прекращении хранения, получении продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет суммы за хранение товара произведен истцом следующим образом: 201 (количество единиц товара, хранящееся на складе истца) х 240 (стоимость хранения одного товарного места) = 48 240 рублей (стоимость хранения всех товарных мест в сутки). 48 240 рублей (стоимость хранения всех товарных мест в сутки) х 286 дней (с 11 мая 2023 года по 20 февраля 2024 года) = 13 796 640 руб.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, примененный истцом алгоритм и тарифы, признает его юридически и арифметически верным. Контрарасчет ответчиком не представлен. Долг не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга за услуги по хранению товара в размере 13 796 640 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 15 399 277 руб. 20 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 99 996 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 123 720 руб. 07 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 589 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 724 руб. 07 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 13 796 640 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 589 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 724 руб. 07 коп., оплаченную по платежному поручению № 5122 от 19.02.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов