Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А45-14582/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-14582/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "РУСКИТ", г Новосибирск об обязании возвратить излишне уплаченные налоги в сумме 336 626,78 рублей, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Октябрьскому району города Новосибирска,

при участии представителей:

от заявителя: не явился; извещен;

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018г., №2,

установил:

Закрытое акционерное общество "РУСКИТ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании возвратить излишне уплаченные налоги в сумме 336 626,78 рублей, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Октябрьскому району города Новосибирска.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Инспекция без законных на то оснований не осуществляет возврат излишне перечисленного налога.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.07.2017 было совершено перечисление по налогу ЕНВД за 1 квартал 2017 года в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска.

Приказом Банка России от 20.07.2017 №ОД-2033 у кредитной организации (где у заявителя был открыт расчетный счет)  АКМТЭБ  «Межтопэнергобанк» (ПАО) с 20.07.2017 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-137960/17-129-171Б от 20.09.2017, ПАО «Межтопенергобанк» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от «31» марта 2017 года по делу № А45-9681/2016 Закрытое акционерное общество «РусКИТ» (зарегистрированное по адресу: 630039, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (член Союза «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Альянс»).

Конкурсный управляющий ЗАО «РУСКИТ» 28.03.2018 обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа).

10.04.2018 инспекцией принято решение №1945 об отказе в возврате налога (сбора, страховых взносов пеней, штрафа) ЗАО «РУСКИТ» по заявлению от 28.03.2018 №54304328 в размере 336 626,78 рублей в связи с тем, что в карточке расчётов с бюджетом отсутствует переплата по единому налогу на вмененный доход в размере 326 626,78 рублей, а также предложено провести комплексную сверку с расчетов с бюджетом по налогам, сборам, пени и штрафам.

Не согласившись с данным решением, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Порядок исполнения обязанности по уплате налога установлен в статье 45 НК РФ.

Согласно пункту 1 названной статьи налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (подпункт 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ).

Подпунктом 5 пункта 4 статьи 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога не признается исполненной, если на день предъявления налогоплательщиком в банк поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.10.1998 № 24-П пришел к выводу, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

В определении от 25.07.2001 № 138-0 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что закрепленный в постановлении от 12.10.1998 № 24-П подход распространяется только на добросовестных налогоплательщиков и предполагает обязанность налоговых органов доказывать обнаруживающуюся недобросовестность налогоплательщиков и банков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

У ЗАО «Рускит» отсутствовала обязанность по уплате ЕНВД, требуемые к признанию исполненными платежи не соответствуют фактическим налоговым обязательствам общества, отсутствует обязанность по уплате иных налогов в сумме, на которую был оформлен платеж, в связи с чем он не может быть признан излишне уплаченным налогом, денежные средства не были зачислены на счет соответствующего бюджета.

08.08.2017 ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска сделан запрос Конкурсному управляющему ПАО «Межтопэнергобанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (исх. 04-10/021664) для установления обстоятельств, имеющих значение по делу №А45-14582/2018 с требованием предоставить сведения о движении денежных средств по расчетному счету <***> ЗАО «Рускит» ИНН <***>, открытом в ПАО «Межтопэнергобанк» за период с 14.07.2017 по 18.07.2017; сведения о том, где находятся денежные средства в размере 336 626,78 рублей по указанному счёту.

В ответ на запрос ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска представлен ответ Конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» (от 23.08.2018 №20к/99239) где указано, что платежное поручение №24 от 18.07.2017 на сумму 336 626,78 рублей не было исполнено в связи с неплатежеспособностью Банка и отсутствием достаточных денежных средств на его корреспондентском счете. По состоянию на 20.08.2018 денежные средства по платежному поручению № 24 от 18.07.2017 отражены на балансе Банка на счете №47422 «Обязательства по прочим операциям».

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно п. 12 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 11-17 статьи 189.32 настоящего Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей. При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

По данным сведениям, представленным конкурсным управляющим ПАО «Межтопэнергобанк» указано, что ЗАО «Рускит» предъявлено требование кредитора к Банку, требование включено в Реестр кредиторов ПАО «Межтопэнергобанк» на сумму 336 626,78 рублей.

Таким образом, у ЗАО «Рускит» отсутствуют правовые основания для возврата денежных средств в размере 336 626,78 рублей в порядке ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что денежные средства не были зачислены на счет соответствующего бюджета.

В силу ч. 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                       Е.А. Нахимович