Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А19-28381/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-28381/2024


«7» августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.08.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено   07.08.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Я.В.,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, адрес: 664047, Иркутская область, Иркутск город, Партизанская улица, дом 79) в лице Специализированного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Вудмастер" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>,, адрес: 665420, <...>),

третьи лица: Межрайонная ИФНС №24 по Иркутской области, акционерное общество «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк

об обращении взыскания на имущество должника,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (служебное удостоверение);

от ответчика – не явились, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вудмастер"  с требованием об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- Земельный участок; площадь: 2 242 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., <...>.; кадастровый №: 38:33:020125:106;

- Земельный участок; площадь: 5 318кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:278;

- Земельный участок; площадь: 1 539кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:287;

- Земельный участок; площадь: 7 107кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:288;

- Земельный участок; площадь: 48 598,4кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, <...>.; кадастровый №: 38:33:020125:3;

- Земельный участок; площадь: 17 074кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл.,

<...>.; кадастровый №: 38:33:020125:61;

- Здание; площадь: 907,2кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток,

д.  1; кадастровый №: 38:33:020125:156;

Здание; площадь: 64,2кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, <...>; кадастровый №: 38:33:020125:158;

- Здание; площадь: 2 501,5кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:163;

- Здание; площадь: 1 356,9кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г Свирск, Промучасток, 1; кадастровый №: 38:33:020147:152;

- Здание; площадь: 751,5кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г Свирск, Промучасток, 1; кадастровый №: 38:33:020147:161;

- Здание; площадь: 4 206,7кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020147:163.

К участию в деле привлечены Межрайонная ИФНС №24 по Иркутской области, акционерное общество «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Межрайонная ИФНС №24 по Иркутской области считает исковые требования обоснованными.

Акционерное общество «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нахождения части имущества в залоге у банка.

            Обстоятельства дела.

В производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 находится сводное исполнительное производство №97015/24/98038-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вудмастер", в состав которого входят исполнительные производства:

- № 97015/24/98038-ИП, предмет исполнения: взыскание 4 047 171,57 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области;

- №295668/24/98038-ИП, предмет исполнения: взыскание 1 031 089 руб. 09 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  установлен срок для добровольного исполнения, который составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В установленные частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки для добровольного исполнения должником требований судебного пристава-исполнителя последние исполнены не были.

Согласно части 3 статьи  68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В этой связи судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры принудительного исполнения, как – то: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации ООО «Вудмастер» - ПАО «Сбербанк России», «Братский АНКБ» АО, которые к результатам в виде погашения задолженности по исполнительному производству не привели ввиду отсутствия у последнего денежных средств на счетах.

По сведениям ГИБДД, у должника имеется 1 автотранспортное средство, однако его розыск к результатам не провел.

В силу части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было выявлено нахождение в собственности у должника объектов недвижимости:

- Земельный участок; площадь: 2 242 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., <...>.; кадастровый №: 38:33:020125:106;

- Земельный участок; площадь: 5 318кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:278;

- Земельный участок; площадь: 1 539кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:287;

- Земельный участок; площадь: 7 107кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:288;

- Земельный участок; площадь: 48 598,4кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, <...>.; кадастровый №: 38:33:020125:3;

- Земельный участок; площадь: 17 074кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл.,

<...>.; кадастровый №: 38:33:020125:61;

- Здание; площадь: 907,2кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:156;

Здание; площадь: 64,2кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, <...>; кадастровый №: 38:33:020125:158;

- Здание; площадь: 2 501,5кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:163;

- Здание; площадь: 1 356,9кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г Свирск, Промучасток, 1; кадастровый №: 38:33:020147:152;

- Здание; площадь: 751,5кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г Свирск, Промучасток, 1; кадастровый №: 38:33:020147:161;

- Здание; площадь: 4 206,7кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020147:163.

Право собственности ООО «Вудмастер» на указанные объекты недвижимого имущества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 04.04.2024 № КУВИ-001/2024-94974773.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу пункта 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости является единственным способом защиты прав государства, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

 Ответчик в представленных пояснениях указал на наличие у него иного имущества, за счет которого может производиться погашение задолженности перед кредитором по возбужденному исполнительному производству – дебиторская задолженность, а также движимое имущество, непосредственно не участвующее в производственном процессе.

Движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров:  плита электрическая, сушило аэродинамическое АСКП–24 - 4 шт., пилорама Р754. Бревнотаска в количестве двух штук.

Движимое и недвижимое имущество, непосредственно используемое в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг: земельный участок площадью 48 598,41 кв. м., по адресу: Иркутская область, <...>, кадастровый номер 38:33:020125:00032; земельный участок площадью 2 242 кв. м., по адресу: Иркутская область, <...>, кадастровый номер 38:33:020125:1063; земельный участок площадью 17 074.11 кв.м. по адресу: Иркутская область, <...>, кадастровый номер 38:33:020125:00614; земельный участок площадью 5318кв. м., по адресу: Иркутская область, <...>, кадастровый номер 38:33:020125:2785; здание Цех брикетирования, площадью 751,5 кв.м., по адресу: Иркутская область, <...>, кадастровый номер 38:33:020125:0061:25:445:001:0150522806; здание Цех лесопильный, площадью 1356,9 кв.м., по адресу: Иркутская область, <...>, кадастровый номер 38:33:020125:0061:25:445:001:0150523007; здание Деревообделочный цех, площадью 2501,5 кв.м., по адресу: Иркутская область, <...>, кадастровый номер 38:33:020125:0061:25:445:001:0150522908; здание участка моноблоков, площадью 907.2 кв.м., по адресу: Иркутская область, <...>, кадастровый номер 38:33:020125:0106:25:445:001:200086320, здание Подстанция, площадью 64,2 кв.м., по адресу: Иркутская область,  <...>,кадастровый номер 38:33:020125:0061:25:445:001:015052270, Здание 15 цех, площадью 4206,7 кв.м., по адресу: Иркутская область, <...>, кадастровый номер 38:33:020147:16311; кран козловой КК-К-12,5-3К. Год изготовления -1993 г. Заводской номер -31161.Инвентарный номер -0001. Грузоподьёмность -12,5 тонн. База 14 метров, скорость подьёма -0,16 м/с. Способ токопровода к крану -гибким кабелем. Macca крана в рабочем состоянии-42 тонны. Длина подкрановых путей -80 M. Пролет-3м. Паспорт К 12,5.00.00.000 ПС. Регистрационный № 20405. Регистрационный номер государственном реестре опасных производственных объектов №A67-01574; Кран стреловой пневмоколесный КС-5363Б-ХЛ. Год изготовления -1986г. Изготовитель – «Одесское производственное объединение тяжелого краностроения им. Январского восстания». Заводской номер -212 / 3020. Инвентарный номер -28. Цвет -желтый. Грузоподьёмность -25 тонн. Паспорт КС-5363Б-ХЛ.00.000 ПС Регистрационный №2058413; Пилорама MJ316 в количестве 8-ми штук; Автопогрузчик вилочный XCMG LW300F15; Кран RDK250.


Дебиторская задолженность:

В отношении ООО «МЕРАМИТ» ответчик включен в список кредиторов по делу о банкротстве №А19-4240/2023, рассматриваемому Арбитражным судом Иркутской области.

С учетом изложенного заявленные требования судебного пристава-исполнителя преждевременны, противоречат нормам закона «Об исполнительном производстве» в отношении очередности обращения взыскания на имущество должника, а потому не подлежат удовлетворению.

Кроме того, часть задолженности по исполнительному производству – в сумме 1 270 000 руб. погашена, что подтверждается платежным поручением № 19188 от 11.02.2025.

В настоящее время Черемховским городским судом Иркутской области рассматривается гражданское дело №2-326/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Вудэкс», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Вудмастер», обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесИнвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

            В иске следует отказать.

Межрайонная ИФНС №24 по Иркутской области считает исковые требования обоснованными.

Акционерное общество «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нахождения части имущества в залоге у банка.


            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными по праву и размеру в силу следующего.

Как видно из материалов дела, на исполнении производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 находится сводное исполнительное производство №97015/24/98038-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вудмастер", в состав которого входят исполнительные производства:

- № 97015/24/98038-ИП, предмет исполнения: взыскание 4 047 171,57 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области;

- №295668/24/98038-ИП, предмет исполнения: взыскание 1 031 089 руб. 09 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В установленный частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения должником требования судебного пристава-исполнителя исполнены не были.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что обществу с ограниченной ответственностью «Вудмастер» на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- Земельный участок; площадь: 2 242 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., <...>.; кадастровый №: 38:33:020125:106;

- Земельный участок; площадь: 5 318кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:278;

- Земельный участок; площадь: 1 539кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:287;

- Земельный участок; площадь: 7 107кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:288;

- Земельный участок; площадь: 48 598,4кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, <...>.; кадастровый №: 38:33:020125:3;

- Земельный участок; площадь: 17 074кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл.,

<...>.; кадастровый №: 38:33:020125:61;

- Здание; площадь: 907,2кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:156;

Здание; площадь: 64,2кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, <...>; кадастровый №: 38:33:020125:158;

- Здание; площадь: 2 501,5кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:163;

- Здание; площадь: 1 356,9кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г Свирск, Промучасток, 1; кадастровый №: 38:33:020147:152;

- Здание; площадь: 751,5кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г Свирск, Промучасток, 1; кадастровый №: 38:33:020147:161;

- Здание; площадь: 4 206,7кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020147:163.

Право собственности ООО «Вудмастер» на указанные объекты недвижимого имущества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 04.04.2024 № КУВИ-001/2024-94974773.

Как видно из материалов дела, в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства иного имущества, в том числе движимого, принадлежащего должнику ООО «Вудмастер», судебным приставом-исполнителем не установлено.

Доводы ответчика об обратном судом рассмотрены и отклонены.

Так, возражая по иску, ответчик в представленных пояснениях указал на наличие у него иного имущества, за счет которого может производиться погашение задолженности перед кредитором по возбужденному исполнительному производству – дебиторская задолженность, а также движимое имущество (в том числе транспортное), непосредственно не участвующее в производственном процессе.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В этой связи суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства того, что в ходе исполнительного производства он указывал судебному приставу на необходимость обращения взыскания на иное имущество, а также подтвердить предоставление транспортного средства приставу-исполнителю.

Ответчик от предложений суда по представлению доказательств уклонился, следовательно, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтвердил основание своих возражений.

Доказательств фактического наличия  дебиторской задолженности, а также движимого имущества, за счет которого могло бы быть удовлетворено исполнительного производство, суду не представлено.

И, напротив, судебным приставом-исполнителем подтверждены доводы о фактическом отсутствии транспортных средств у должника  - постановлениями об исполнительном розыске от 16.05.2025, от 06.08.2025.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчика о наличии какого-либо имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, голословны.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как указывалось выше, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, просит суд обратить взыскание на следующее имущество должника:

- Земельный участок; площадь: 2 242 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., <...>.; кадастровый №: 38:33:020125:106;

- Земельный участок; площадь: 5 318кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:278;

- Земельный участок; площадь: 1 539кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:287;

- Земельный участок; площадь: 7 107кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:288;

- Земельный участок; площадь: 48 598,4кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, <...>.; кадастровый №: 38:33:020125:3;

- Земельный участок; площадь: 17 074кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл.,

<...>.; кадастровый №: 38:33:020125:61;

- Здание; площадь: 907,2кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток,

д.  1; кадастровый №: 38:33:020125:156;

Здание; площадь: 64,2кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, <...>; кадастровый №: 38:33:020125:158;

- Здание; площадь: 2 501,5кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:163;

- Здание; площадь: 1 356,9кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г Свирск, Промучасток, 1; кадастровый №: 38:33:020147:152;

- Здание; площадь: 751,5кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г Свирск, Промучасток, 1; кадастровый №: 38:33:020147:161;

- Здание; площадь: 4 206,7кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020147:163.

В пункте 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Установленное законом требование об отчуждении зданий, сооружений вместе с земельным участком подтверждает объективно обусловленную фактическими обстоятельствами дела необходимость обращения взыскания на земельный участок для реализации судебным приставом-исполнителем имущества должника, расположенного на спорном земельном участке.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» также разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Следовательно, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

То есть, для осуществления в рамках исполнительного производства действий по обращению взыскания на недвижимое имущество должника, с целью исполнения ответчиком своих обязательств перед взыскателем, необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости имущества земельный участок в силу их неразрывной связи.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Пунктами 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена очередность обращения взыскания на имущество организации-должника.

Согласно указанной норме в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Учитывая наличие у ответчика непогашенной задолженности, отсутствия допустимым и относимых доказательств наличия у ответчика какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Права должника при обращении взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, обеспечиваются положениями части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которым должнику выплачивается разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Судом также рассмотрены и отклонены доводы третьего лица о невозможности обращения взыскания на  имущество, находящееся в залоге у банка.

 В части 3 статьи 87 Закона № 229-ФЗ предусмотрена возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, такое имущество подлежит реализации на торгах.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона №229-ФЗ), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Из совокупности приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Конституционным Судом Российской Федерации указано, что в таких случаях в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и сохранности имущества, подлежащего реализации, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать исполнительные действия, в том числе наложить арест на имущество должника, находящееся в залоге (Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1093-О).

Из содержания пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет преимущественное право на предмет залога перед другими лицами, претендующими на это же имущество, в целях удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

В этой связи суд считает, что нахождение имущества в залоге не препятствует удовлетворению настоящего иска.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Вудмастер" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>,, адрес: 665420, <...>), а именно:

- Земельный участок; площадь: 2 242 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., <...>.; кадастровый №: 38:33:020125:106;

- Земельный участок; площадь: 5 318кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:278;

- Земельный участок; площадь: 1 539кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:287;

- Земельный участок; площадь: 7 107кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:288;

- Земельный участок; площадь: 48 598,4кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, <...>.; кадастровый №: 38:33:020125:3;

- Земельный участок; площадь: 17 074 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл.,

<...>.; кадастровый №: 38:33:020125:61;

- Здание; площадь: 907,2кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток,

д.  1; кадастровый №: 38:33:020125:156;

Здание; площадь: 64,2кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, <...>; кадастровый №: 38:33:020125:158;

- Здание; площадь: 2 501,5кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020125:163;

- Здание; площадь: 1 356,9кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г Свирск, Промучасток, 1; кадастровый №: 38:33:020147:152;

- Здание; площадь: 751,5кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г Свирск, Промучасток, 1; кадастровый №: 38:33:020147:161;

- Здание; площадь: 4 206,7кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 38:33:020147:163.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вудмастер" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>,, адрес: 665420, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                           Е.А.Исаева