Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А63-7284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7284/2019
г. Ставрополь
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Гладских Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «С-Транс», г. Барнаул, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Нарзан», г. Кисловодск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на автомобильные перевозки грузов в размере 1 235 000 руб., неустойки(процентов) в размере 14 704, 19 руб., госпошлины в размере 25 497 руб.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2019,

в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «С-Транс», г. Барнаул, ОГРН <***>(далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Нарзан», г. Кисловодск, ОГРН <***>(далее- ответчик)о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на автомобильные перевозки грузов в размере 1 235 000 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ, Кодекс) в размере 14 704, 19 руб., госпошлины в размере 25 497 руб.

Определением суда от 27.05.2019 дело назначено в судебное разбирательство на 25.06.2019.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, уведомления приобщены к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик в судебное заседание не явился, повторно не представил истребованные судом документы .

Представитель истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан уточнил (уменьшил)исковые требования и просил суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность за оказанные услуги по договору на автомобильные перевозки грузов в размере 503 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

Заявил отказ от иска в части первоначально заявленного долга, процентов в сумме 746 704, 19 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд объявил в судебном заседании перерыв до 02.07.2019 12 час. 20 мин. для представления ответчиком истребованных судом документов, документального обоснования доводов, возражений на иск .

О дате и времени рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, путем размещения информации на информационном стенде 1-го судебного состава на втором этаже арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

В 12 час. 20 мин. 02.07.2019 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик заявленные требования не оспорил, документы в обоснование возражений на иск, доказательства оплаты заявленного долга не представил.

Истец представил суд письменное ходатайство об уточнении (уменьшении)иска, подтвердил сумму перечисленного ответчиком долга в размере 732 000руб. до обращения с иском в суд и после, оставшийся долг в размере 503 000руб., который просил суд взыскать с ответчика.

Истец просил суд прекратить производство по делу в части первоначального долга в размере 732 000руб., процентов в размере 14 704,19руб., взыскать с ответчика госпошлину от суммы заявленного(уточненного) долга и перечисленного им долга в период судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено судом.

Суд рассматривает дело в рамках уточненного истцом иска, по имеющимся в нем документам в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела-ст.156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец просил суд взыскать долг в сумме 503 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ООО «С-Транс» (экспедитор) и АО «Нарзан» (перевозчик) заключили договор №66 от 11.09.2018 на автомобильные перевозки грузов в соответствии с условиями настоящего договора перевозчик обязуется на основаниизаявок экспедитора осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильнымтранспортом по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу грузауполномоченному лицу (грузополучателю), а экспедитор обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза плату вразмере, установленном настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора экспедитор согласовывает с перевозчиком конкретный объем груза, характер и стоимость перевозки (ставку за перевозку) путем предоставления перевозчику подписанной экспедитором заявки на каждую перевозку. Согласованная Заявка должна быть подписана и заверена печатями экспедитора и перевозчика. Заявка может быть представлена перевозчику как лично, так и с использованием почтовой или курьерской доставки, допускается передача/получение заявки с помощью электронной почты. Стороны признают за подписанными заявками, полученными посредством электронной почты, силу оригиналов. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 30 рабочих дней с даты предоставления перевозчиком экспедитору оригиналов документов: счета на оплату, счет-фактуры, акты выполненных работ (услуг), подписанного сторонами, товарно-транспортной накладной, оформленной надлежащим образом, с отметкой о доставке груза.

Моментом оказания перевозчиком услуги по перевозке груза считается дата разгрузки транспортного средства, указанная в товарно-транспортной накладной (п. 4.2)

В период с 12.10.2018 по 28.11.2018, между истцом и ответчиком было заключено 15 заявок:

- договор-заявка №СУ22 от 23 октября 2018г. на сумму 53 000 руб. подлежала оплате до 09.01.2019 включительно;

- договор-заявка №СУ27 от 25 октября 2018г. на сумму 66 000 руб. подлежала оплате до 09.01.2019 включительно;

- договор-заявка №СУ29 от 29 октября 2018г. на сумму 75 000 руб. подлежала оплате до 21.01.2019 включительно;

- договор-заявка №СУ30 от 29 октября 2018г. на сумму 77 000 руб. подлежала оплате до 21.01.2019 включительно;

- договор-заявка №СУ39 от 01 ноября 2018г. на сумму 115 000 руб. подлежала оплате до 21.01.2019 включительно;

- договор-заявка №СУ44 от 05 ноября 2018г. на сумму 75 000 руб. подлежала оплате до 23.01.2019 включительно;

- договор-заявка №СУ49 от 07 ноября 2018г. на сумму 42 000 руб. подлежала оплате до 23.01.2019 включительно;

- договор-заявка №СУ56 от 13 ноября 2018г. на сумму 72 000 руб. подлежала оплате до 01.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по заявкам вышеуказанного договора перевозки.

Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату истцу оказанных услуг по договору по предъявленным к оплате счетам в установленных сторонами порядке и срок.

07.02.2019 ООО «С-Транс» направило претензию от 05.02.2019 в адрес ответчика с требованием о выплате долга в размере 1 240 000руб за оказанные услуги по вышеуказанному договору.

Ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке не оплатил полностью долг, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд установил, что истец принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела первичные документы по перевозке груза, договора-заявки, товарно-транспортные накладные, счет-фактуры, акты оказанных услуг, платежные документы по частичной оплате долга.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате оставшегося долга в сумме 503 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия оставшегося долга ответчиком не оспорен.

Суд удовлетворяет заявленные требования истца в части оставшегося долга по договору №66 в размере 503 000 руб.

В части первоначально заявленных долга, процентов в сумме 746 704, 19 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы 1 003 000руб. взысканного долга и перечисленного истцу после обращения с иском в суд, в остальной части выдав истцу справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, п.4 ст. 150, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С-Транс», г. Барнаул, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нарзан», г. Кисловодск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Транс», г. Барнаул, ОГРН <***> задолженность за оказанные услуги по договору №66 на автомобильные перевозки грузов от 11.09.2018 в размере 503 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 464 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга, процентов в сумме 746 704, 19 руб., производство по делу прекратить в связи с его оплатой.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «С-Транс», г. Барнаул, ОГРН <***>, с учетом частичного отказа от иска, справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 5 033 руб. (платежное поручение №566 от 01.04.2019).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских