Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А67-488/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                    Дело № А67–488/2016

20 апреля 2018 года объявлена резолютивная часть

26 апреля 2018 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о пересмотре судебного акта,

в рамках дела о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Челябинск; страховой номер индивидуального лицевого счета – <***>; идентификационный номер налогоплательщик – 702404849385; адрес регистрации: <...>; адрес для направления корреспонденции: 634050, <...> подъезд, 4 этаж (ЮК «Белянко и партнеры»)) несостоятельным (банкротом),,

при участии в заседании:

от финансового управляющего – не явился (извещён),

от должника – ФИО4 по доверенности от 28.03.2016,   

от кредиторов:

от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – без участия (не явился),

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – ФИО5 по доверенности 07.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2016, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, к производству принято заявление гражданина ФИО2 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.03.2016 (резолютивная часть объявлена 31.03.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7521. Адрес для направления корреспонденции: 636039, Томская область, г. Северск, а/я 20).

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 (резолютивная часть объявлена 26.10.2017), оставленным без изменения постановлением от 28.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда,  отказано в удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о признании сделки должника – Соглашения об отступном от 29.12.2014, заключенного между ФИО2 и ФИО6, недействительной; производство по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании недействительной сделки по передаче права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, условный (кадастровый) номер 23:30:0302002:60 от ФИО6 к ФИО7 (право собственности зарегистрировано 11.02.2016) и истребовании жилого дома у ФИО8 в конкурсную массу ФИО2 прекращено.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) процедура реализации имущества гражданина ФИО2 завершена с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2018 (резолютивная часть объявлена 26.02.2018) определение Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу № А67-488/2016 в части отказа в удовлетворении заявления о признании соглашения об отступном от 29.12.2014, заключённого между ФИО2 и ФИО6 недействительным, отменено. Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

20.03.2018 от финансового управляющего ФИО2 ФИО3 поступило заявление о пересмотре судебного акта, согласно которого, ссылаясь на то, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского региона от 01.03.2018 было отменено вступившее в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 об отказе в признании недействительным соглашения об отступном, дело передано на новое рассмотрение, ввиду чего на сегодняшний день судом первой инстанции не разрешен вопрос о действительности соглашения об отступном от 31.12.2014, то есть, не завершены все мероприятия в процедуре реализации имущества должника, полагает, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суд Томской области от 21.02.2018 в связи с наличием нового основания, на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит:

1. Отменить определение Арбитражного суда Томской области от 02.11.2018 в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ в связи с наличием нового обстоятельства.

2. Вынести по делу новый судебный акт о продлении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.03.2018 заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о пересмотре судебного акта принято; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.04.2018 в 11 часов 00 минут.

10.04.2018 в материалы дела поступил отзыв должника, в соответствии с которым считает заявление финансового управляющего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

13.04.2018 от ПАО Сбербанк поступил отзыв на заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта, согласно которого считает заявление финансового управляющего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

Финансовый управляющий и ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители должника и Банка ВТБ (ПАО) поддержали заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта. Не возражали против рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по существу непосредственно после отмены судебного акта о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, в частности, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пунктам 4, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, определения Арбитражного суда Томской области от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018), завершая процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 суд установил, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО2 финансовым управляющим выполнены; доказательства наличия имущества у должника, за счёт которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает; ни одна из оспариваемых из сделок должника не была признана недействительной в ходе процедуры банкротства.

На дату рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника по всем оспариваемым сделкам судом были вынесены определения об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные акты вступили в законную силу.

Ввиду того, что, как указано выше, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского региона от 01.03.2018 было отменено определение Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 об отказе в признании недействительным соглашения об отступном, дело передано на новое рассмотрение, на сегодняшний день вопрос о действительности соглашения об отступном от 29.12.2014 судом первой инстанции не разрешён, то есть, не завершены все мероприятия в процедуре реализации имущества должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра определения от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

С учётом указанной нормы, материалов дела и фактических обстоятельств, суд полагает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на 20.04.2018 в 11 часов 15 минут.

Руководствуясь статьями 223, 309 – 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Томской области от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) по делу № А67-488/2016 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на 20.04.2018 в 11 часов 15 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, <...>, зал № 302.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                         В.И. Шукшин