Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А82-603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-603/2019
г. Ярославль
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобалпроджект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АрдиСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 313500.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобалпроджект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АрдиСтрой" о взыскании 313500.00 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2019 произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Лапочкину И.М. по делу № А82-603/2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Глобалпроджект" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "АрдиСтрой" /Заказчик/ заключен договор № 3-ГЛ/АС, согласно которому предметом договора является: монтаж противодымной системы защиты на объекте "Фирменный магазин "Глория Джинс" в рамках сметного расчета (Приложение № 1) к настоящему договору) (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора место выполнения работ: МО, <...>-"Фирменный магазин "Глория Джинс" (далее – Объект).

Согласно п. 1.3 Договора срок исполнения работ с 23.11.2017 до 29.12.2017 при условии строительной готовности объекта.

В силу п.п. 2.1, 2.2 Договора Стоимость выполняемых Подрядчиком работ, указанных в п. 1.1 договора определяется Сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 627 000 (Шестьсот двадцать семь тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС – 18% - 95 644,07 руб. Оплата по Договору производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). В случае если работы сдаются и принимаются поэтапно с оформлением нескольких актов о приемке выполненных работ, срок оплаты в соответствии с настоящим пунктом исчисляется с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Согласно п.п 3.1 – 3.3 Договора Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором, с участием Подрядчика и (или) его представителя, принять выполненную Работу по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результаты Работы, или иных недостатков в Работе, в течение 5 (пяти) дней заявить об этом Подрядчику и письменном виде. По завершении Работ Подрядчик и (или) его представитель представляют Заказчику следующие документы: Акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2); Справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3); Счет и Счет-фактура, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ. Заказчик в пятидневный срок со дня получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) обязан направить Подрядчику подписанные вторые подлинные экземпляры указанных актов или мотивированный письменный отказ от приемки. В случае мотивированного отказа Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроках их исполнения. Доработки производятся силами и за счет Подрядчика. В случае, если в указанный срок Заказчик не подпишет акты и (или не направит Подрядчику мотивированный отказ от приемки, работы считаются принятыми Заказчиком при отсутствии замечаний по их объему, цене и качеству. В этом случае подписанные Подрядчиком в одностороннем порядке акты по форме КС–2 и КС-3 являются основаниями для оплаты выполненных и сданных работ.

В соответствии с п. 7.4 Договора стороны обязуются принимать меры к разрешению возникших споров по договору путем переговоров. До обращения в арбитражный суд, стороны обязаны направить письменную мотивированную претензию. Срок для ответа на претензию составляет 5 (пять) календарных дней, но не более 10 (десяти) календарных дней со дня направления (вручения) претензии. Споры разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области.

Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 313 500,00 руб.

04.12.2018, 19.12.2018 подрядчиком заказчику был направлен акт о приемке выполненных работ на сумму 627 000,00 руб. с требованием об оплате выполненных работ.

Заказчик работы на сумму 627 000,00 руб. не принял, мотивированного отказа не направил.

Отсутствие оплаты задолженности в оставшейся части послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены: акт о приемке выполненных работ № 1 от 04.12.2018.

Акт № 1 от 04.12.2018 подписан подрядчиком в одностороннем порядке, направлен заказчику письмами от 04.12.2018, 19.12.2018.

Судом отклоняются доводы ответчика о некачественном выполнении работ со ссылкой на выявленные недостатки.

Суд не может принять в качестве надлежащего доказательства представленный материалы дела перечень недостатков от 12.10.2018, составленный до даты сдачи результата работ.

Доказательств направления подрядчику мотивированного отказа в приемке работ после их предъявления в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Кроме того, поименованные в Перечне недостатки в большинстве случаев возможно отнести ни к работам, являющимся предметов договора между сторонами, а к проектной документации, которая передавалась подрядчику самим заказчиком.

При этом, доказательств уведомления подрядчика об обследовании работ ООО «Ярстройэкспертиза» и ООО «Экогарант-Инжиниринг» в материалы дела также не представлено.

К доводам ответчика о неполучении актов от подрядчика суд относится критически с учетом веса отправления и факта приложения актов к возражениям ответчика.

Остальные доводы ответчика судом отклоняются, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии работ заказчиком и об отсутствии оснований к отказу в оплате выполненных работ.

Факт авансирования в размере 313 500,00 руб. подтверждается платежным поручением № 20117 от 24.11.2017.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 313 500,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрдиСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобалпроджект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 313 500,00 руб. долга, 9 270,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.