Определение от 26 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-54492/2024
г. Краснодар
27 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Твердой А.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Афониной Е.И.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А32-54492/2024 до рассмотрения кассационной жалобы, установил следующее.

Решением суда от 24.12.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.04.2026, с общества в пользу ООО «Спецмонтажстрой» взыскана задолженность: 232 590 рублей по договору подряда от 13.04.2023 № 6; 391 522 рублей 95 копеек по договору аренды оборудования от 25.05.2023 № 13; 1 029 344 рубля 71 копейка по договору подряда от 14.04.2023 № 15; 15 000 рублей 18 копеек по договору подряда № 16 от 08.06.2023; 162 680 рублей 94 копейки по договору подряда от 03.07.2023 № 21; 129 171 рубль 99 копеек по договору подряда от 01.08.2023 № 23; 216 910 рублей 38 копеек по договору подряда от 08.08.2023 № 24; 28 983 рубля 50 копеек по договору подряда от 22.12.2023 № 36, а также 50 877 рублей 50 копеек неустойки и 33 831 рубль расходов по уплате государственной пошлины. Во встречном иске общества отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2026 кассационная жалоба общества принята к производству, назначено судебное разбирательство на 10.06.2026.

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения по существу жалобы, мотивированное тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы сделает невозможным или затруднит поворот


2 А32-54492/2024


исполнения обжалуемых по делу судебных актов, поскольку у заявителя имеются сомнения в платежеспособности взыскателя.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Кодекса обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Кодекса исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательства того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлены; обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Кодекса общество не предоставило.

Доводы ходатайства общества носят предположительный характер, не подтверждены документально, неудовлетворительное финансовое положение взыскателя,


3 А32-54492/2024


на которое указывает общество, не является основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по смыслу статьи 283 Кодекса.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А32-54492/2024отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьями 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Твердой