Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № А51-11770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1070/2019
28 марта 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

при участии:

от Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2018 № 21/703/31/333

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю»

на решение от 22.08.2018

по делу № А51-11770/2018 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Мамаева Н.А.

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, дом 67)

о взыскании 349 660 руб. 98 коп.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - ФГКУ «ПУ ФСБ России по Приморскому краю», учреждение) о взыскании 349 660 руб. 98 коп., в том числе 335 386 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 14 274 руб. 68 коп. пени за период с 16.11.2017 по 11.04.2018, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 26.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 22.08.2018 с ФГКУ «ПУ ФСБ России по Приморскому краю» в пользу АО «ДГК» взыскано 335 386 руб. 30 коп. задолженности, 14 274 руб. 68 коп. пени, начисленные на сумму долга 335 386 руб. 30 коп. с 19.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, и 9 993 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ФГКУ «ПУ ФСБ России по Приморскому краю» отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ФГКУ «ПУ ФСБ России по Приморскому краю», не согласившись с решением, в кассационной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на принятие всех необходимых мер для заключения контракта с целью оплаты потребленных ресурсов, заявитель полагает истца уклонившимся от заключения контракта, вследствие чего вывод суда о правомерности взыскания задолженности и пени, принятым с нарушением норм материального права. Также считает, что судебный акт подлежит отмене по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, так как дело рассмотрено в отсутствии представителя учреждения, не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу АО «ДГК» выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФГКУ «ПУ ФСБ России по Приморскому краю» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним объяснения.

АО «ДГК», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность решения от 22.08.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 названного Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.06.2018 в копиях судом первой инстанции было направлено учреждению по юридическому адресу: Приморский край, <...>, и по месту получения корреспонденции по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Советская, д. 10.

Судебные извещения получены ответчиком 02.07.2018 и 06.07.2018, а 16.07.2018 учреждение представило в арбитражный суд отзыв на исковое заявление АО «ДГК».

Исходя из установленной материалами дела осведомленности ФГКУ «ПУ ФСБ России по Приморскому краю» о начавшемся процессе и предусмотренных частью 5 статьи 288 АПК РФ правил рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения, оснований считать нарушенными при рассмотрении настоящего дела нормы процессуального права, которые влекут отмену судебного акта в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, в данном случае не имеется.

Выводы суда в отношении установленных фактических обстоятельств дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Поскольку заявитель не представил в обоснование своих доводов доказательств, свидетельствующих о нарушении арбитражным судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения (часть 4 статьи 288 АПК РФ), и такие основания судом кассационной инстанции не установлены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.08.2018 по делу № А51-11770/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Барбатов

Судьи Е.Н. Захаренко


Е.К. Яшкина