Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А47-14069/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14069/2018
г. Оренбург
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Оренбургской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург)

о привлечении ОсОО "Наско" (ИНН <***>, ОКПО 30140514, Кыргызская Республика, Первомайский р-он <...>)

к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2 – главный государственный таможенный инспектор (доверенность от 09.01.2019 № 09-26/00019, удостоверение); ФИО3 - старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований (доверенность от 09.01.2019 №21-19/20132, сроком до 31.12.2019, служебное удостоверение);

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились.

Оренбургская таможня (далее - заявитель, административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ОсОО "Наско" (далее – общество, ОсОО "Наско") к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Основанием для обращения административного органа в суд с вышеназванным заявлением послужил выявленный в результате проведенного таможенного досмотра факт ввоза обществом на территорию Российской Федерации товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком «CHANEL», правообладателем которого общество не является.

По существу вменяемого правонарушения ОсОО "Наско" письменный отзыв на заявление не представило, как и не представило документов, подтверждающих легальное использование вышеуказанных товарных знаков.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.06.2018 должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Оренбургской таможни (далее - ОКВОТ СТКПВТ), осуществляющими дежурство по направлению пункта пропуска через российско-казахстанскую границу «Сагарчин», было выявлено грузовое автотранспортное средство марки «VOLVO» с государственным регистрационным номером KGSH1677, с полуприцепом грузовым с государственным регистрационным номером 687SE. Водителем транспортного средства в добровольном порядке товар был предъявлен к осмотру. В ходе визуального осмотра установлено, что на предъявленном товаре имеется товарный знак «CLASNA». Данный товарный знак зарегистрирован на территории Российской Федерации.

Согласно документам, представленным водителем транспортного средства с государственным регистрационным номером KGSH1677/687SE гражданином Республики Кыргызстан Лома Р.И. (CMR от 27.06.2018 № 030629, счет-фактура/ от 27.06.2018 № 2, ТТН от 27.06.2018 № 2, упаковочный лист от 27.06.2018 № 2, договор купли-продажи товара от 01.06.2018 № 106/18, доверенность от 27.06.2018 № 2706/2, сертификат соответствия от 20.11.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00186 серия KG № 0005147, сертификат соответствия от 22.11.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00198 серия KG № 0005159, сертификат соответствия от 27.11.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00221 серия KG № 0005182, сертификат соответствия от 11.12.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00277 серия KG № 0009008, сертификат соответствия от 11.12.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00273 серия KG № 0009004, сертификат соответствия от 11.12.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00274 серия KG № 0009005,сертификат соответствия от 11.12.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00279 серия KG № 0009010, сертификат соответствия от 28.04.2018 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00302 серия KG № 0009421), в транспортном средстве перемещаются товары народного потребления: куртки, сумки, нижнее белье (комплекты), туники, платья, майки, шорты, футболки, костюмы, обувь, запчасти и т.д. общим весом брутто - 20586,70 кг, в количестве 273 мест. Отправитель: ОсОО «Наско» (<...>, ИНН <***>). Получатель: ООО «Шанталь-Текстиль» (<...>, этаж 1, пом. II, ком. 29, ИНН <***>).

На основании полученной информации, свидетельствующей о том, что на территорию Российской Федерации ввезены товары, маркированные зарегистрированными товарными знаками, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров.

30.06.2018 грузовое транспортное средство марки «УОЬУО» с государственным регистрационным номером KGSH1677, с полуприцепом грузовым с государственным регистрационным номером 687SE, под управлением гражданина Киргизской Республики Ломы Р.И. было доставлено в Оренбургскую таможню для проведения таможенного досмотра.

В ходе таможенного досмотра выявлены товары - сумка женская, маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 1 шт.

Согласно объяснению от 30.06.2018 представителя ОсОО «ФИО4 Джи» Ломы Р.И., действующего по доверенности от 27.06.2018 № 2706/2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт Киргизской Республики AN1713845, выдан 19.03.2010 ИИМ 50-05, проживает: <...>), являющегося также водителем грузового автотранспортного средства марки «VOLVO» с государственным регистрационным номером KGSH1677, с полуприцепом грузовым с государственным регистрационным номером 687SE, загрузка товара производилась на складе в г. Бишкек Киргизской Республики. После погрузки водителю выдали пакет документов и сказал доставить груз в <...>, ТЦ «Москва». Ввоз товаров на территорию Российской Федерации был осуществлен 30 июня 2018 года через МАПП «Сагарчин». При отправке товаров из г. Бишкек Киргизской Республики водителю грузового автотранспортного средства Лома Р.И. представителем ОсОО «Наско» были выданы товаросопроводительные документы: CMR от 27.06.2018 № 030629, счет-фактура от 27.06.2018 № 2, ТТН от 27.06.2018 № 2, упаковочный лист от 27.06.2018 № 2, договор купли-продажи товара от 01.06.2018 № 106/18, доверенность от 27.06.2018 № 2706/2, сертификат соответствия от 20.11.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00186 серия KG № 0005147, сертификат соответствия от 22.11.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00198 серия KG № 0005159, сертификат соответствия от 27.11.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00221 серия KG № 0005182, сертификат соответствия от 11.12.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00277 серия KG № 0009008, сертификат соответствия от 11.12.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00273 серия KG № 0009004, сертификат соответствия от 11.12.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00274 серия KG № 0009005,сертификат соответствия от 11.12.2017 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00279 серия KG № 0009010, сертификат соответствия от 28.04.2018 № ЕАЭС KG417/016.CN.02.00302 серия KG № 0009421. Документы, подтверждающие разрешение правообладателей товарных знаков на право ввоза на территорию Российской Федерации товаров, обозначенных зарегистрированными товарными знаками, в распоряжении представителя ОсОО «Наско» Т. Жандар Уулу и представителя перевозчика (водителя) ОсОО «ФИО4 Джи» Ломы Р.И. отсутствуют.

Оренбургской таможней направлен запрос правообладателю товарного знака «CHANEL» ООО «ТКМ». Согласно полученному ответу, исключительные права на товарный знак «CHANEL» принадлежат компании Шанель Сарл, которая не представляла право использования товарного знака «CHANEL» ни ОсОО «Наско», ни ООО «Шанталь-Текстиль». Ввозимые товары содержат товарные знаки №№ 135, 136, не производились правообладателем, и являются контрафактными. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Размер ущерба, причиненный правообладателю действиями ОсОО «Наско» составляет 189 000 руб.

Согласно полученному в ходе административного расследовании заключению эксперта, обозначения, размещенные на представленных образцах товара: сумка женская, маркированная «CHANEL», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «CHANEL» по свидетельствам № 135, № 136; представленные товары, маркированные «CHANEL», являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 135, № 136; представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «CHANEL».

Лицом, осуществившим 30.06.2018 ввоз в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров - сумка женская, маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 1 шт., является ОсОО «Наско».

Место совершения административного правонарушения - контрольный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации (КПП) «Сагарчин-автодорожный» (Оренбургская область, Акбулакский район).

Указанные действия ОсОО «Наско» квалифицируются по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака, в связи с этим 06.11.2018 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Оренбургской таможни ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № 10409000-1103/2018 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении ОсОО «Наско».

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ОсОО «Наско» к административной ответственности.

Суд находит заявление таможни подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Следует учитывать то обстоятельство, что в силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из содержания данных норм незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе: несанкционированное изготовление этого знака, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком.

Из приведенных выше нормативных положений следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в использовании в гражданском обороте чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров без разрешения правообладателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 № 28, от 10.11.2011 № 71, от 25.01.2013 № 10) установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ним обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 12 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям части 5 статьи 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, установленном статьей 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений; указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 311-ФЗ (пункт 1 части 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

У ОсОО «Наско» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарным знаком «CHANEL», правообладателем которого является компания «Шанель Сарл» (Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария).

Для целей реализации ОсОО «Наско» передало перевозчику ОсОО «ФИО4 Джи» в лице водителя гражданина Кыргызской Республики Ломы Р.И. товары и товаросопроводительные документы на них с целью доставки в г. Москва. При этом ОсОО «Наско» должно было, и у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако Общество не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 12 Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) отправитель имеет право распоряжаться грузом, в частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места, предусмотренного для доставки груза или доставки груза не тому получателю, который указан в накладной. В рассматриваемом случае, несмотря на то, что указанные товары ТОО «Даму ТрансСервис» были переданы перевозчику, с него как с отправителя не снимается ответственность за несоблюдение законодательства государства, в которое ввозятся такие товары.

Общество предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим товарным знаком (обладающих признаками контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с ответчиком об использовании товарных знаков правообладателями не заключались, и права на использование товарных знаков ОсОО «Наско» не предоставлялись.

Какие-либо обстоятельства, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав, отсутствуют.

Таким образом, установлено, что ОсОО «Наско», зарегистрированное в Кыргызской Республике (ИНН <***>, ОКПО 30140514, адрес регистрации: Кыргызская Республика, г. Бишкек, Первомайский р-он, ул. Орозбекова, д. 344, директор ФИО6) передало перевозчику ОсОО «ФИО4 Джи» в лице водителя гражданина Кыргызской Республики Ломы Р.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт Киргизской Республики AN1713845, выдан 19.03.2010 ИИМ 50-05, проживает: <...>) товары - сумка женская, маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 1 шт., и товаросопроводительные документы на них с целью доставки из Кыргызской Республики в <...>, ТЦ Москва, в адрес ООО «Шанталь-Текстиль» (ИНН <***> Следовательно, ОсОО «Наско» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим товарным знаком (контрафактных товаров), а именно - сумка женская, маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 1 шт., и введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компаниями-правообладателями.

Телеграммой от 10.10.2018 № 21-19/15237 законный представитель ОсОО «Наско» был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушени (на 06.11.2018 в 10 ч. 20 мин.) по адресу: Кыргызская Республика, г. Бишкек, Первомайский р-г он, ул. Орозбекова, д. 344, то есть по адресу государственной регистрации, указанному в выписке сайта www.sti.gov.kg Государственной Налоговой Службы Кыргызской Республики, а также сайта www.miniust.gov.kg Министерства юстиции Кыргызской Республики. Уведомление о вручении телеграммы в Оренбургскую таможню не поступило. Согласно письму открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 15.01.2014 № 05-2Н/3-35, при оказании услуг по приему международных телеграмм ОАО «Ростелеком» руководствуется «Инструкцией о порядке обработки международных телеграмм в организациях связи» от 2001 г., утвержденной Министерством Российской Федерации по связи и информатизации, согласно которой, в случае, если международная телеграмма не была вручена адресату от международного телеграфа, в адрес организации связи - отправителя направляется уведомление о невручении телеграммы. Если такое уведомление не поступает, телеграмма считается врученной.

Предметом административного правонарушения является сумка женская, маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 1 шт., что подтверждается следующими доказательствами: CMR (международной товарно-транспортной накладной) № 030629, счетом-фактурой от 27.06.2018 № 2, товарной накладной от 27.06.2018, упаковочным листом от 27.06.2018 № 2, договором купли продажи от 01.06.2018 № 106/18, актом приема-передачи от 27.06.2018 № 2, сертификатами соответствия, актом таможенного досмотра № 10409000/229/060918/А000076, протоколом изъятия вещей и документов от 06.09.2018, объяснениями Ломы Р.И. от 30.06.2018, письмом ООО «ТКМ» от 30.07.2018 № 005-270, свидетельствами о регистрации товарного знака; заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Оренбург) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от 10.10.2018 № 12407030/0030741).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышепоименованное обозначение, размещенное на товаре, ввезенном обществом, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, так как имеет с ним звуковое (фонетическое), графическое и семантическое (смысловое) сходство.

По смыслу статьи 14.10 КоАП рассматриваемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок публичных общественных отношений в области защиты прав правообладателей на товарный знак на территории Российской Федерации.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения общественно опасных последствий. Наступление общественно опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, общество имело реальную возможность убедиться в законности использования товарного знака, то есть общество пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц. Предлагая товар с незаконным использованием товарного знака к реализации, используя его в своей предпринимательской деятельности, Общество фактически поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.

Вина общества в допущенном нарушении заключается в том, что обществом не были предприняты все зависящие от него меры по контролю за собственной хозяйственной деятельностью, приобретаемым и перевозимым товаром, что явилось в свою очередь нарушением установленного порядка публичных общественных отношений в области защиты прав правообладателей на товарный знак.

У общества имелась возможность по соблюдению установленных требований законодательства, однако достаточных мер им предпринято не было. Вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства совершенного обществом деяния, выразившиеся в ввозе на территорию Российской Федерации продукции с товарным знаком, используемым без согласия правообладателя, не позволяют отнести данное правонарушение к малозначительному, а равно считать его исключительным случаем.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о необходимости привлечения общества к ответственности и назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией продукции содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятой протоколом изъятия вещей и документов от № 10409000-853/2018 от 06.09.2018.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, подлежат конфискации предметы, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10409000-853/2018 от 06.09.2018, путем их передачи органу (организации), уполномоченному Правительством РФ на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством РФ, для переработки или уничтожения:

- маркированные товарным знаком «CHANEL»: сумка женская в количестве 1 шт.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Оренбургской таможни удовлетворить.

Привлечь ОсОО "Наско" (ИНН <***>, ОКПО 30140514, Кыргызская Республика, Первомайский р-он <...>) к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ОсОО "Наско" (ИНН <***>, ОКПО 30140514, Кыргызская Республика, Первомайский р-он <...>) в доход бюджета Российской Федерации штраф в размере 50 000 рублей.


Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001,

банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счёт № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 - «денежные взыскания (штрафы) за нарушение актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», код Оренбургской таможни 10409000.

Назначение платежа: административный штраф по делу № 10409000 -1103/2018.

Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

Конфисковать предметы, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10409000-853/2018 от 06.09.2018, путем их передачи органу (организации), уполномоченному Правительством РФ на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством РФ, для переработки или уничтожения:

- маркированные товарным знаком «CHANEL»: сумка женская в количестве 1 шт.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Г.Н. Лазебная