Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А41-43859/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43859/17
07 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-43859/17 по исковому заявлению МУП «Теплосеть» к ООО «С-ЭЛИТА» о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «С-ЭЛИТА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 638 в размере 103 720 руб. 27 коп. за период с октября 2016г. по январь 2017г., законную неустойку в размере 10 524 руб. 33 коп. за период с 11.11.2016 по 19.05.2017.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от части требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в части взыскания с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 638 в размере 103 720 руб. 27 коп. в размере 103 720 руб. 27 коп. , в связи с добровольной оплатой указанной задолженности.

Поскольку такой отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять заявленный отказ в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части следует прекратить.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 10 524 руб. 33 коп. за период с 11.11.2016 по 19.05.2017.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что в остальной части иск подлежит удовлетворению.

01.10.2015 между МУП «Теплосеть» и ООО «С-ЭЛИТА» заключен договор теплоснабжение за № 638.

Истец на протяжении всего времени исправно исполнял свои договорные обязательства.

Ответчик не производил оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме.

Как указывает истец, по состоянию на 19 мая 2017 года за ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, которая образовалась в период с октября 2016г. по январь 2017г. в размере 103 720 руб. 27 коп.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, предупреждения о ликвидации дебиторской задолженности, которые оставались без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

После подачи иска сумма задолженности была погашена ответчиком.

Таким образом, ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В связи с неисполнением абонентом обязательств истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 524 руб. 33 коп. за период с 11.11.2016 по 19.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, подлежит начислению законная неустойка в соответствии со п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 49, 150, 110,150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ МУП «Теплосеть» от иска в части взыскания с ООО «С-ЭЛИТА» задолженности в размере 103 720 руб. 27 коп.

Производство по делу №А41-43859/17 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «С-ЭЛИТА» в пользу МУП «Теплосеть» законную неустойку в размере 10 524 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 427 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья А.С. Сергеева