Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А73-5513/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5513/2017
г. Хабаровск
12 июля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Интергрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>)

о взыскании 403 934,99 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 24.11.2016 №100.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Интергрупп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи» о взыскании 403 934,99 руб., составляющих долг в размере 385 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 934,99 руб.

Определением суда от 28.04.2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.06.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, признанный извещенным надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец передал товары ответчику по универсальным передаточным документам №УХ-2323 от 13.10.2016 г., №УХ-2324 от 13.10.2016 г., №УХ-2325 от 13.10.2016 г., №УХ-2377 от 24.10.2016 г. на общую сумму 385 000 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были.

14.03.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 07.03.2017 г. с требованиями об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Поскольку поставка товара осуществлялась по универсальным передаточным документам с наличием сведений о наименовании, количестве и цене товара, суд полагает, что отношения сторон по поставке квалифицируются как разовые сделки купли-продажи и регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ, если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику на сумму 385 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, обратного не представлено, возражения по иску не заявлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании основной задолженности, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 934,99 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты по УПД №УХ-2323 от 13.10.2016 г., №УХ-2324 от 13.10.2016 г., №УХ-2325 от 13.10.2016 г. рассчитаны за период с 18.10.2016 г. по 18.04.2017 г. и составили 13 424,38 руб.; по УПД №УХ-2327 от 24.10.2016 г. рассчитаны за период с 27.10.2016 г. по 18.04.2017 г. и составили 5 510,61 руб., всего 18 934,99 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, произведен в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ с применением ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>) в пользу Акционерного общества «Интергрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>) долг в сумме 385 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 934,99 руб., госпошлину в сумме 11 079 руб., всего 415 013,99 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева