Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А56-46131/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46131/2017
06 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность №226 от 10.10.2016);

- от ответчиков: не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (адрес: Россия, 109025, Москва, ул. Смирновская, 10/22; Россия 191186, Санкт-Петербург, Миллионная 38а, лит Б, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Живая Вода" (адрес: Россия, 198315, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 156, лит. И, пом. 1-Н, ОГРН: <***>);

Общество с ограниченной ответственностью "Живая Вода" (адрес: Россия, 198315, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 158, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: <***>);

Общество с ограниченной ответственностью "Живая Вода" (адрес: Россия, 129090, Москва, пер. Астраханский, д. 5, стр. 1, ОГРН: <***>);

Общество с ограниченной ответственностью "Фиш Трейд" (адрес: Россия, 198207, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 156, лит. И, пом. 1-Н, ОГРН: <***>)

О взыскании 2.069.141 руб. 12 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Живая Вода", Обществу с ограниченной ответственностью "Живая Вода" (ОГРН: <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Живая Вода" (ОГРН: <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Трейд" о солидарном взыскании 1.458.893 руб. 08 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2012, 599.953 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 7.294 руб. 47 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга, 2.999 руб. 77 коп. неустойка за неуплату процентов.

Определением от 03.07.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 19.09.2017.

Определением от 07.09.2017 в связи со служебной командировкой судьи Щуриновой С.Ю. дата предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции перенесены на 29.09.2017.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчики, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не явились, отзывы на иск не представили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

27.04.2012 между истцом (Банк) и ООО «СОМиК» (Заемщик)  был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 8.000.000 руб. 00 коп., на срок по 25.04.2017, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора ставка за пользование кредитом установлена 16% годовых.

27.04.2012 заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства в размере 8.000.000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, начиная с 27.04.2015, заемщик не осуществил в установленный кредитным договором срок полное исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно пункту 7.4.2 общих положений к кредитному договору заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

13.10.2015 между истцом, заемщиком, ФИО2 и ФИО3 в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением заемщиком, ФИО2 и ФИО3 своих обязательств по кредитному договору <***> от 27.04.2012 заключено мировое соглашение, в соответствии с которым истцу выплачиваются денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2012 в размере 2.938.563 руб. 61 коп., а также сумму процентов, начисляемых в размере 18,5% годовых на остаток суммы задолженности по основному долгу. Указанные денежные средства должны перечисляться на счет истца в соответствии с утвержденным графиком.

Учитывая, что заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк 14.09.2016 направил заемщику требованием о досрочном погашении кредита.

В обеспечение исполнения ООО «СОМиК» обязательств перед Банком по кредитному договору <***> от 27.04.2012 между Банком и ООО "Торговый дом "Живая Вода", ООО "Живая Вода" (ОГРН: <***>), ООО "Живая Вода" (ОГРН: <***>) и ООО "Фиш Трейд" (далее – поручитель) были заключены договоры поручительства <***>-7 от 09.10.2015, <***>-8 от 09.10.2015, <***>-9 от 09.10.2015, <***>-10 от 09.10.2015 (далее – договора поручительства), согласно которым поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно пункту 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязательства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

22.03.2017 заемщиком произведено частичное погашение задолженности по основному долгу в размере 1.346.670 руб. 53 коп., частичное погашение суммы процентов по ссудной задолженности в размере 54.321 руб. 28 коп.

По состоянию на 26.05.2016. задолженность ООО «СОМиК» перед Банком по кредитному договору № <***> от 27.04.2012г. составляет 2.069.141 руб. 12 коп.:

- 1.458.893 руб. 08 коп. основной долг;

- 599.953 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом;

- 7.294 руб. 47 коп. неустойка за просроченный основной долг;

- 2.999 руб. 77 коп. неустойка за неуплату процентов.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств истец обратился к поручителям с требованием о погашении неисполненного заемщиком обязательства, которое не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Ответчики возражений по иску не заявили.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования истца по взысканию денежных средств с поручителей в предъявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 361, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Живая Вода", общества с ограниченной ответственностью "Живая Вода" (ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Живая Вода" (ОГРН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Фиш Трейд" в пользу публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 1.458.893 руб. 08 коп. задолженности, 599.953 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 10.294 руб. 24 коп. неустойки, всего – 2.069.141 руб. 12 коп., 33.346 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.