Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А27-28864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-28864/2018

«18» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «15» апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «18» апреля 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УралУглеСбыт», г.Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 677921,70 рублей (с учетом уточнения),

встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УралУглеСбыт», г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17112 рублей,

при участии:

от ООО «УралУглеСбыт» - не явились,

от ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» - не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УралУглеСбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 658 176,40 рублей долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2018г. по день вынесения решения (с учетом уточнений от 06.03.2019г.)

31.01.2019г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» к обществу с ограниченной ответственностью «УралУглеСбыт» о взыскании 17112 рублей неустойки за просрочку поставки товара.

ООО «УралУглеСбыт», ПАО «УК «Южный Кузбасс» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УралУглеСбыт» (Истец) и ПАО «Южный Кузбасс», (Ответчик) был заключен договор поставки № 824ЮК/18 от 21 мая 2018 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товаров согласно спецификации № 1 в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 404 от 14.06.2018 года и счетом-фактурой № 303 от 14.06.2018 года.

Согласно п. 4 спецификации № 1 к договору 824ЮК/18 от 21 мая 2018 года Ответчик обязан оплатить товар в течение 60 дней с момента получения товара на складе.

Согласно товарной накладной № 404 от 14.06.2018 года Ответчик принял товар 10.07.2018 года. Следовательно, оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 07.09.2018 года.

Сумма основного долга составляет 658 176 рублей 40 копеек.

12.11.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. 20.12.2018 г. требование получено Ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Но до настоящего времени требования Истца остались проигнорированы и обязательства Ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 658 176,40 рублей с ПАО «УК «Южный Кузбасс» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «УралУглеСбыт» заявлено требование о взыскании с ПАО «УК «Южный Кузбасс» неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.09.2018г. по день вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора от 21.05.2018 года за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности (не более 19 745 рублей 30 копеек).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт просрочки оплаты покупателем, суд пришел к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим права и законные интересы ответчика. Ответчик контррасчет не представил. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018г. по 15.04.2019г. (день вынесения решения) подлежит удовлетворению в заявленной сумме (19745,30 рублей).

В связи с изложенным, первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралУглеСбыт» к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 658 176,40 рублей долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2018г. по день вынесения решения (с учетом уточнений от 06.03.2019г.) правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16344 рубля суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс».

Ввиду увеличения исковых требований ООО «УралУглеСбыт», на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 224 рубля относится на ответчика и подлежит уплате в доход федерального бюджета.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» в свою очередь, обратился с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралУглеСбыт» о взыскании 17112 рублей неустойки за просрочку поставки товара.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по встречному иску, суд установил следующие обстоятельства.

21.05.2018 года между ПАО «Южный Кузбасс» (далее - Покупатель) и ООО «Уралуглесбыт» (далее - Поставщик) заключен Договор поставки № 824 ЮК/18 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (насосы и запасные части к ним), а Покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной Спецификации (если иное не установлено в Спецификации).

В силу п.1.2. Договора Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

Согласно п. 6.2. Договора Поставщик в случае задержки поставки Товара или устранения недостатков уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора 21.05.2018 года Сторонами подписана Спецификация № 1 на поставку Товара (далее - Спецификация).

В соответствии с пунктом 3 Спецификации срок поставки товара: 25 дней с момента подписания настоящей спецификации Покупателем. Следовательно, товар должен был поставлен не позднее 14.06.2018 года.

По указанной Спецификации Поставщик фактически поставил товар на общую сумму 658 176,40 рублей с нарушением установленных сроков - 10.07.2018 года, что подтверждается товарной накладной № 404 от 14.06.2018г.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая оплате Поставщиком, составляет 17112 рублей за период просрочки с 15.06.2018г. по 10.07.2018г.

05.12.2018г. ПАО «УК «Южный Кузбасс» в адрес ООО «УралУглеСбыт» направлена претензия № 15/3475 об уплате неустойки предусмотренной Договором поставки № 824 ЮК/18 от 21.05.2018г. в размере 17 112 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора Поставщик в случае задержки поставки Товара или устранения недостатков, уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим права и законные интересы ответчика.

ООО «УралУглеСбыт» возразил против встречного заявления, указав на то, что согласно отметке на спецификации №1 (отметка указана за печатью покупателя), покупатель подписал указанный документ 07.06.2018г., просрочка составляет 7 дней.

Судом указанный довод отклоняется, поскольку невозможно установить каким лицом (уполномоченным, неуполномоченным) указана данная информация, дату подписи.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 17112 рублей за период просрочки с 15.06.2018г. по 10.07.2018г. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом встречного искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «УралУглеСбыт» в размере 2000 рублей.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета взысканию с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралУглеСбыт», г.Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит 660809 рублей 70 копеек задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14344 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралУглеСбыт», г.Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 658 176 рублей 40 копеек основного долга, 19745 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018г. по 15.04.2019г. (до момента вынесения решения судом), всего 677 921 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16344 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 224 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралУглеСбыт», г.Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17112 рублей неустойки за период с 15.06.2018г. по 10.07.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралУглеСбыт», г.Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 660809 рублей 70 копеек задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14344 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина