Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А53-19390/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19390/22
10 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-2000» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-2000» задолженности по договору поставки от 31.03.2019 года в сумме 59 026,2 рубля, пени в сумме 46 984,31 рубль.

Определением суда от 20.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 10.08.2022 года.

Истец явку в заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498772074997.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда от 10.08.2022, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ООО «Эдельвейс-2000» (покупатель) был заключен договор поставки от 31.03.2019 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию в объеме, в сроки и в ассортименте, указанных в заказе покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию по ценам, действующим на день отгрузки, и указанным в товарной накладной или товарном чеке (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора оплата производится покупателем за каждую партию продукции в течение 14 дней с момента получения продукции от поставщика.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 59 026,2 рубля, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 10-18).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 59 026,2 рубля.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки от 31.03.2019 года в сумме 59 026,2 рубля, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования предпринимателя о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 31.03.2019 года истцом исчислены пени в размере 46 984,31 руб. за период с 02.03.2021 по 10.09.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет пеней и установлено, что он осуществлен неверно, без учета положений ст. 191, ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При определении начала периода начисления пени истцом вышеуказанные правила соблюдены не были, в связи с чем используемые в расчете даты начала начисления пени неверны.

Учитывая изложенное, а также в соответствии с положениями п. 5.2 договора, судом определены следующие даты начала периода начисления пени:

- по товарной накладной № 561 от 16.02.2022 – с 03.03.2021,

- по товарной накладной № 575 от 17.02.2021 – с 04.03.2021,

- по товарной накладной № 676 от 23.02.2021 – с 10.03.2021,

- по товарной накладной № 677 от 25.02.2021 – с 12.03.2021,

- по товарной накладной № 689 от 26.02.2021 – с 13.03.2021,

- по товарной накладной № 726 от 01.03.2021 – с 16.03.2021,

- по товарной накладной № 725 от 01.03.2021 – с 16.03.2021,

- по товарной накладной № 791 от 05.03.2021 – с 20.03.2021,

- по товарной накладной № 845 от 09.03.2021 – с 24.03.2021,

- по товарной накладной № 852 от 10.03.2021 – с 25.03.2021,

- по товарной накладной № 933 от 16.03.2021 – с 31.03.2021,

- по товарной накладной № 994 от 20.03.2021 – с 06.04.2021,

- по товарной накладной № 1031 от 23.03.2021 – с 07.04.2021,

- по товарной накладной № 1157 от 31.03.2021 – с 15.04.2021,

- по товарной накладной № 1141 от 31.03.2021 – с 15.04.2021,

- по товарной накладной № 1140 от 31.03.2021 – с 15.04.2021,

- по товарной накладной № 1194 от 03.04.2021 – с 20.04.2021,

- по товарной накладной № 1268 от 08.04.2021 – с 23.04.2021,

- по товарной накладной № 1269 от 08.04.2021 – с 23.04.2021,

- по товарной накладной № 1358 от 14.04.2021 – с 29.04.2021,

- по товарной накладной № 1392 от 16.04.2021 – с 01.05.2021,

- по товарной накладной № 1391 от 16.04.2021 – с 01.05.2021,

- по товарной накладной № 1591 от 30.04.2021 – с 15.05.2021.

С учетом произведенного судом перерасчета сумма пени за период с 03.03.2021 по 10.09.2021 составила 46 620,99 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.


При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 181 рубль согласно платежному поручению № 959 от 19.10.2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,6%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 164 рубля (99,6% от 4 181 рубля).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-2000» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 59 026,2 рубля, пени в сумме 46 620,99 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 164 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко