Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А60-32814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32814/2017
31 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32814/2017

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно – коммунальное хозяйство «Полевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Кулбаеву Игорю Анатольевичу (ИНН 662601508647, ОГРН 304662634200050)

о взыскании 41168 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» (далее - истец) обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 41168 руб. 06 коп., из которых 39576 руб. 74 коп. – долг за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.09.2014г. №275-Т за период февраль, март 2017 года, 1591 руб. 32 коп. – пени, начисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», за период с 16.03.2017г. по 24.05.2017г., с 25.05.2017г. продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований в части неустойки и просит взыскать неустойку в сумме 3904 руб. 57 коп. за период с 16.03.2017г. по 15.08.2017г. исходя из ставки рефинансирования 9% годовых, продолжив ее начисление с 16.08.2017г. по день фактической уплаты долга.

Увеличение размера исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В виду отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств уведомления ответчика о рассмотрении дела, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 39576 руб. 74 коп. – долг за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.09.2014г. №275-Т за период февраль, март 2017 года, 4722 руб. 63 коп. – пени, начисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», за период с 16.03.2017г. по 24.09.2017г., с 25.09.2017г. продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец вновь уточнил (уменьшил) исковые требования в устной форме, просит взыскать с ответчика 39571 руб. 57 коп. – долг за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.09.2014г. №275-Т за период февраль, март 2017 года, 4645 руб. 07 коп. – пени, начисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», за период с 16.03.2017г. по 24.09.2017г., с 25.09.2017г. продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уменьшении суммы иска, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» (теплоснабжающая организация) и предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 29.09.2014г. №275-Т (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергоресурсы: тепловую энергию и теплоноситель до границ раздела эксплуатационной ответственности на объект по адресу: <...>, а потребитель обязуется оплачивать теплоснабжающей организации принятые энергоресурсы (п. 1.1, п.1.2 договора). Дополнительным соглашением от 01.01.2017г. в состав объектов включен также объект по ул. Бажова, 1 с определением планируемых объемов тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Факт присоединения к сетям истца и поставки истцом тепловой энергии ответчик не оспаривает, доказательств прекращения теплоснабжения в спорный период или поставки тепловой энергии иной организацией ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика в периоде февраль, март 2017 года поставлена тепловая энергия и теплоноситель общей стоимостью 39576 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ за спорный период.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя и их количество в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты с потребителем за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Потребитель производит оплату по договору с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным по фактическим данным (пп. 6.1, 6.4 договора).

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, в связи с чем, за ним сохранилась задолженность в сумме 39576 руб. 74 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учетом уменьшения истцом в ходе рассмотрения дела суммы исковых требований, дело рассматриваются в пределах заявленной истцом задолженности - 39571 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком объемы поставленной тепловой энергии до настоящего времени не оплачены. Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 39571 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 4645 руб. 07 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9%, действующей на дату настоящего судебного заседания, за период с 16.03.2017г. по 24.09.2017г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.03.2017г. по 24.09.2017г. в сумме 4645 руб. 07 коп., начисленная на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Правомерным является и требование истца, начиная с 25.09.2017г., продолжать начисление неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» на сумму задолженности (39571 руб. 57 коп.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» 44216 руб. 64 коп., в том числе долг в сумме 39571 руб. 57 коп. и неустойку в сумме 4645 руб. 07 коп.; продолжить начисление неустойки, исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2017г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина