Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А32-60240/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-60240/2022
г. Краснодар
20 февраля 2023 г
од


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

рассмотрев в порядке ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в Краснодарском Крае», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за услуги связи

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в Краснодарском Крае», г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи по договору от 01.12.2019 №07/2022 в размере 116 740,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 502 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2022 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.02.2023 г. по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15.02.2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

В исковом заявлении истец сослался на заключение между истцом и ответчика договора от 01.12.2019 г. № 07/2022 на предоставление доступа к сети Интернет, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги доступа к сети Интернет, а ответчик обязался в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. Ответчику присвоен лицевой счет № 42301390410 в автоматизированной системе расчетов ПАО «Ростелеком».

Истцом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за последним образовалась задолженность за период с декабря 2019 г. по ноябрь 2020 года в размере 116 740, 09 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 5-23-092022-0029649 от 26.09.2022 г. с требованием оплатить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В исковом заявлении истец пояснил, что копия указанного договора не приложена к исковому заявлению в связи с утратой оригинала договора в результате смены адреса архива.

При рассмотрении спора учитывая отсутствие в материалах дела договора от 01.12.2019 г. № 07/2022 на предоставление доступа к сети Интернет, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выставление ответчиком счетов на оплату свидетельствует о направлении оферты истцу.

Принятие ответчиком счетов свидетельствуют о принятия данной оферты ответчиком.

По своей правовой природе правоотношения сторон соответствует признакам договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг по договору на заявленную сумму истцом представлены: счета за предоставление электросвязи за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года, акты об оказанных услугах за спорный период, детализацию оказанных услуг связи за спорный период, расшифровку трафика Интернет за спорный период, оборотно-сальдовую ведомость, сертификат соответствия на АСР «Онима», сертификат соответствия на АСР Курс.

Ответчик, против заявленных требований не возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. N 896 «Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации», установлено, что оборудование, используемое операторам связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.

Согласно показаниям автоматизированной системы расчетов «Онима», имеющий сертификат соответствия рег.N ОС-3-СТ-0677, следует, что в период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года ответчику оказывались услуги электросвязи на сумму 116 740,09 руб.

Указанный размер так же подтверждается счетами, оборотными ведомостями, выписками из лицевого счета.

Таким образом, в спорный период ответчик пользовался услугами доступа к сети интернет, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

На основании указанных обстоятельств суд считает, что истец доказал оказание ответчику услуг связи в спорный период.

При доказанности факта оказания услуг связи само по себе отсутствие договора не освобождает учреждение от обязанности по их оплате (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 N 308-ЭС14-2538 по делу N А77-602/2013).

Учитывая выше установленное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика как на проигравшую сторону.

На основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70, 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в Краснодарском Крае», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за услуги связи по лицевому счету № <***> за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 116 740,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/


Судья О.В. Кирий