Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А60-44297/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44297/2025
16 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 3 124 076,90 руб.

в судебном заседании участвовали

от истца (онлайн-заседание): ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

29.09.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2024 г. между ООО «Альфа-Строй» (далее - Ответчик, заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Истец, подрядчик) был заключен Договор подряда № 01/07/24-ЗАК (далее - Договор) на выполнение работ по благоустройству на объекте: «Отдел Закаменск» г. Закаменск Республика Бурятия».

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 15 820 725,00 (пятнадцать миллионов восемьсот двадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрена выплата аванса в размере 15 % от стоимости работ, что составляет 2 373 108,75 (два миллиона триста семьдесят три тысячи сто восемь) рублей 75 копеек. Аванс был выплачен Ответчиком 4 июля 2024 г. в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора предусмотрено, что оплата работ, после выплаченного аванса, производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), за исключением сумм, оплаченных заказчиком за устранение недостатков в выполненных работах и неоплаченных подрядчиком штрафных санкций.

Обязательства по Договору Истцом были надлежащим образом исполнены, результаты работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ, составленными по форме КС-2 от 30.08.2024 № 1 на сумму 4 269 765,20 рублей; от 30.09.2024 № 2 на сумму 3 125 920,00 рублей; от 08.11.2024 № 3 на сумму 4 635 448,00 рублей, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, составленными по форме КС-3 от 30.08.2024 № 1 На сумму 4 269 765,20 рублей; от 30.09.2024 № 2 на сумму 3 125 920,00 рублей; от 08.11.2024 № 3 на сумму 4 635 448,00 рублей. Каких-либо иных претензий по качеству, объемам и срокам выполнения работ от Ответчика также не поступало.

Таким образом, общая сумма принятых Ответчиком объемов выполненных работ, с учетом выплаченного аванса, составила 14 404 242,00 (четырнадцать миллионов четыреста четыре тысячи двести сорок два) рубля 00 коп.

В связи с наступлением холодов и возникновением отрицательных температур окружающего воздуха, Ответчиком совместно с Истцом было принято решение после 8 ноября 2024 г. прекратить дальнейшее выполнение работ в оставшейся части Договора на сумму 1 416 483,00 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 00 коп.

В рамках Договора Ответчиком в следующей последовательности были оплачены выполненные работы:

-30 августа 2024 г. оплачена сумма в размере 4 269 765,20 (четыре миллиона двести шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 20 коп.,

-30 сентября 2024 г. была оплачена сумма в размере 3 125 920,00 (три миллиона сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Таким образом, со стороны Ответчика Истцу было выплачено 7 395 685,20 (семь миллионов триста девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек, что также подтверждается совместно подписанными актами выполненных работ от 30 августа 2024 г. № 40 на сумму 4 269 765,20 (четыре миллиона двести шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек и от 30 сентября 2024 г. № 44 на сумму 3 125 920,00 (три миллиона сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

На указанных актах, подписанных сторонами без замечаний, посредством электронной цифровой подписи (ЭЦП), также отсутствуют отметки о наличии каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Оставшаяся сумма неоплаченных работ составляет 4 635 448,00 руб. (четыре миллиона шестьсот тридцать пять тысяч четыреста сорок восемь рублей 00 копеек), что наряду с вышеприведенными актами КС-2, справками КС-3, подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: с 1 января 2024 г. по 3 декабря 2024 г., а также двусторонним универсальным передаточным документом (УПД) от 8 ноября 2024 г. № 60, который без каких-либо возражений по результату работ и сроку их выполнения, был подписан Ответчиком 4 декабря 2024 г. посредством ЭЦП, на сумму 4 635 448,00 руб.

Таким образом, в дополнение к указанным документам, данным актом сверки, согласно документам первичного учета, на указанный момент времени, было зафиксировано состояние взаимных расчетов между контрагентами, в части наличия задолженности Ответчика по Договору.

В погашение задолженности 10 января 2025 г., 3 февраля 2025 г., 20 февраля 2025 г. и 12 мая 2025 г. равными платежами по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей Ответчиком в адрес Истца согласно платежным поручениям было оплачено 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Таким образом, оставшаяся задолженность Ответчика по оплате выполненных Истцом работ составляет 2 635 448,00 (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчиком в адрес Истца ответ относительно приемки работ направлен не был. Претензии к качеству выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки результатов работ с указанием причин такого отказа в сторону Истца не направлялись.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По аналогии закона, в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец заявил требования о взыскании задолженности за выполненные работы, в подтверждение выполнения работ представил подписанные акты выполненных работ, которые ответчиком не опровергнуты. Работы выполнены, обратного ответчиком также не доказано.

По смыслу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда работ и принятие их согласованного результата заказчиком.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Ответчик не представил каких-либо доказательств не выполнения работ по договору, обязательства истцом исполнены в полном объеме, акты подписаны без возражений и замечаний, в связи, с чем у ответчика имеется обязанность оплатить выполненные работы, однако доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в размере 2 635 448 руб. 00 коп. ответчик суду не представил, долг не оспорен, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате задолженности, Истец просит взыскать с Ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 19.11.2024 г. по 25.07.2025 г. в размере 488 628 руб. 90 коп., с продолжение начисления процентов до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспорен, связи с чем, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ. 

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору от 01.07.2024 № 01/07/24-ЗАК в размере 2 635 448 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 г. по 25.07.2025 г. в размере 488 628 руб. 90 коп., с продолжением начисления данных процентов на неоплаченную сумму задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 26.07.2025 и по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 722 руб. 31 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Аверков