Решение от 27 января 2020 г. по делу № А78-13197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13197/2019
г.Чита
27 января 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 26 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску

Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 013079 от 11.12.2018 г. за период июнь-август 2019 г. в размере 699308,52 руб., неустойки с 16.07.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 8741,36 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.11.2019 г. в соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения,

без вызова сторон.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 013079 от 11.12.2018 г. за период июнь-август 2019 г. в размере 699308,52 руб., неустойки с 16.07.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 9090,60 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.11.2019 г. в соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв от 02.12.2019 г., в котором указывает, что ответчиком не были получены исковое заявление и документы к нему от истца, в связи с чем, он лишен возможности представить мотивированный отзыв. 25.12.2019 г. ответчик представил отзыв, из которого следует, что ответчику истец не направлял сведения об индивидуальном потреблении электрической энергии, в связи с чем ответчик лишен возможности направить истцу возражения по объему поставленной энергии.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки в связи с изменением ставки Банка России и просил взыскать неустойку с 16.07.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 8741,36 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.11.2019 г. в соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения.

Суд принял уточнение исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, установил.

11 декабря 2018 г. между Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домувид» (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 013079. На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества

Общая сумма задолженности ООО «Домувид» перед АО «Читаэнергосбыт» за услуги потребления электрической энергии за июнь, июль, август 2019г. составила 699 308 руб. 52 коп.

Согласно п.5.2. расчетным периодом по договору считается календарный месяц. Пунктом договора 5.3. установлено, что до 15-го числа месяца следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии Ответчику за период с 16.07.2019г. по 14.11.2019 г. в соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 013079, начислена пеня в общей сумме 8741,36 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В п .4 договора электроснабжения стороны согласовали порядок определения объема оплачиваемой энергии.

Ответчик в отзыве указывает, что лишен возможности проверить правильность расчетов истца.

Наличие у ответчика статуса управляющей компании для жилого фонда, указанного истцом, последним не оспаривается.

На ответчика, как на управляющую компанию возложены обязанности по оплате коммунальных ресурсов на общее содержание имущества дома.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства от 14 февраля 2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» срок оплаты предусмотрен до 15-ю числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором энергоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Оплата за электрическую энергию, потребленную в период июнь – авгут 2019г., ответчиком не произведена.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В тоже время, переход права на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений не означает передачу поставщику права на получение с жильцов дома оплаты за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды, и не означает прекращение первоначального обязательства исполнителя коммунальных услуг по уплате их стоимости. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в сложившихся между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг правоотношениях по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012 г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В домах оснащенных общедомовым прибором учета истец произвел расчет задолженности как разницу между показаниями общедомовых приборов учета (далее- ОПУ) и показаниями индивидуальных приборов учета (далее- ИПУ).

В материалы дела представлены акты снятия показаний электрической энергии в подтверждение объемов общедомового потребления (т.1,л.д.104-106), сведения индивидуального потребления гражданами (т. 1 л.д.131, т. 2 л.д.1, т. 2 л.д.54), акты разграничения балансовой принадлежности и акты допуска приборов учета (т.1 л.д. 65-74). Расчет индивидуального потребления истец представил отдельной ведомостью (т. 1 л.д.110, т. 1 л.д.146, т. 2 л.д.28).

Ведомость переданной электрической энергии по юридическим лицам (т. 1 л.д.104) является ведомостью за июнь 2019 г., поскольку показания на конец месяца по данной ведомости являются первичными показаниями в ведомости за июль 2019 г. В ведомости за август первичные показания сходятся с конечными показаниями июля.

В материалы дела представлены акты об ограничении режима потребления в обоснование начисления «0» по отдельным жилым помещениям (т.2).

В домах, не оборудованных общедомовым прибором учета истец произвел расчет по нормативу потребления. Представил приказ РСТ об установлении норматива.

Расчет истца, соответствует установленным требованиям является арифметически верным и признается обоснованным.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.п. д, е, е(1), е(2), ж п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" у ответчика должна быть информация об объемах энергии потребляемой на индивидуальные нужды собственников жилых и нежилых помещений.

Ответчик документально сведения истца не опроверг. В отсутствие иных сведений у суда нет оснований не доверять истцу, так как именно у него имеется доступ к лицевым счетам собственников и нанимателям жилых помещений. Информация об индивидуальном потреблении поступает истцу по каналам связи от собственников и путем обхода. У ответчика данной информации не имеется.

Доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате за потребленную электроэнергию считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд считает, что требования о взыскании основного долга обоснованны и подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности предоставить возражения на иск и расчеты истца не подтверждаются материалами дела. Как следует из материалов дела исковое заявление принято к производству 07.11.2019 г. ответчик получил определение суда о принятии иска к производству 13.11.2019 года, что следует из почтового уведомления № 389421. В определении о принятии суд указал, сторонам о необходимости предоставления документом до 02.12.2019 г. и до 24.12.2019 г. В определении суда указан код доступа, по которому ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела. Учитывая, что ответчик получил определение суда 13.11.2019 г., а решение принято судом 26.12.2019 г., то у ответчика было 1 мес. 13 дней для предоставления возражений на расчеты истца. Данного времени вполне достаточно для представления документов в обоснование своих доводов.

В материалы дела представлены сведения об индивидуальном потреблении (т. 1 л.д.131, т. 2 л.д.1, т. 2 л.д.54). Ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и в суде. Ответчик не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела.

Истец просит взыскать неустойку с 16.07.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 8741,36 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.11.2019 г. в соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения.

Пункт 7.1 договора соответствует пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом договора 5.3. установлено, что до 15-го числа месяца следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии.

Истец просит взыскать неустойку с 16.07.2019 г., что является правомерным.

Расчет истца судом проверен, нарушений не установлено, контр расчет ответчиком не представлен.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает, что истцом доказан объем переданной ответчику электрической энергии, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 8, 309, 310, 544,330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 013079 от 11.12.2018 г. за период июнь-август 2019 г. в размере 699308,52 руб., неустойку с 16.07.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 8741,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17161 руб., всего 725210,88 руб.

С 15.11.2019 г. взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения № 013079 от 11.12.2018 г. от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья И.В. Леонтьев