Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А40-39941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39941/22-143-289
18 июля 2022 года
г. Москва



Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 27 июня 2022 года

Мотивированное решение вынесено 18 июля 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи О.С. Гедрайтис единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО «МОЭК» (ИНН <***>)

к АО «Культурный центр «СТД» (ИНН <***>)

о взыскании убытков по акту № 01-1131/21-БДП от 16.11.2021 в размере 16 526 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику АО «Культурный центр «СТД» о взыскании убытков по акту № 01-1131/21-БДП от 16.11.2021 в размере 16 526 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 года исковое заявление ПАО «МОЭК» было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 27.06.2022 года.

29.06.2022 г. в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, публичным акционерным обществом «МОЭК» в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления АО «Культурный Центр «СТД» энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №01-1131/21-БДП от 16.11.2021 г.

О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования № Ф11/07-2713/21 от 08.11.2021г., № 97 от 22.10.2021г. Акт удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Частью 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии по акту №01-1131/21-БДП от 16.11.2021г. является с 26.10.2021г. по 26.10.2021г.

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления составляют по акту №01-1131/21-БДП от 16.11.2021 г. 11 017, 33 руб.

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требование № 02-Ф11/01-70811/21 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату.

Однако, Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, в связи с чем у ПАО «МОЭК» обратилось в суд с настоящими исковыми требования.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу вышеуказанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, фактический потребитель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением понимается:

1)потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

2)потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

3)потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

4)потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Потребление тепловой энергии признается бездоговорным, в случае если потребление соответствует хотя бы одному из вышеуказанных случаев.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Как указано в ч. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как указано ранее судом, в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления Ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора по адресу: <...>, о чём составлены акты проверки № 647-08/01-ОТИ от 26.10.2021г. и о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №01-1131/21-БДП от 16.11.2021г.

Ответчик о данных проверках был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования № Ф11/07-2713/21 от 08.11.2021г., № 97 от 22.10.2021г.

Ответчик на проверку не явился, каких-либо возражений по результатам проверки в акте не заявил.

В актах № 647-08/01-ОТИ от 26.10.2021г., №01-1131/21-БДП от 16.11.2021г. указано, что между Истцом и Ответчиком отсутствует договор теплоснабжения по адресу: <...>, в связи с чем Ответчику были даны рекомендации предоставить проектно-техническую документацию на присоединённое строение, согласованную с РСО.

В договор энергоснабжения № 0120090 от 01.11.2005г. данный адрес не включен.

В акте № №01-1131/21-БДП от 16.11.2021г., который является основанием предъявленных требований по настоящему делу, представителем ПАО «МОЭК» указано основание бездоговорного потребления: без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Таким образом, вопреки доводам ответчика об отсутствии бездоговорного потребления тепловой энергии, судом признается данный факт установленным, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также судом отклоняется и довод Ответчика о том, что Истцом завышен объём потреблённой Ответчиком тепловой энергии, предъявляемый к оплате, по следующим основаниям.

Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (действующей с 02.12.2014 по настоящее время), а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) определен объем бездоговорного потребления тепловой энергии за период 26.10.2021г. в месте осуществления бездоговорного потребления, расчет по акту представлен в материалы дела.

Пунктом 66 указанной Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлено, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле.(формула указана в п. 66)

Постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 № 115 приняты «СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование», в соответствие с подпунктом б пункта 5.1 которых параметры микроклимата при отоплении и вентиляции помещений следует принимать по ГОСТ 30494, ГОСТ 12.1.005, СанПиН 2.1.2.1002 и СанПиН 2.2.4.548 для обеспечения метеорологических условий и поддержания чистоты воздуха в холодный период года в обслуживаемой или рабочей зоне жилых зданий (кроме жилых помещений), общественных, административно-бытовых и производственных помещений температуру воздуха - минимальную из допустимых температур при отсутствии избытков явной теплоты в помещениях.

Согласно таблице 3 пункта 4.4. введенного в действие Приказом Росстандарта от 12.07.2012 № 191-ст ГОСТ 30494-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», равно как и таблице 1 пункта 1.2. утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 29.09.1988 № 3388 (в ред. от 01.06.2000) ГОСТ 12.1.005-88. «Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», минимальная из допустимых температур установлена на уровне 18 °С.

Согласно пункту 84 Методики объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В отзыве Ответчик указывает, что в рассматриваемом случае точка учёта единственного Абонентского ввода № 20-01-0120/090 расположена на границе балансовой принадлежности. Прибор учёта, передающий показания по договору, установлен в точке Абонентского ввода № 20-01-0120/090, его показания учитывают все нагрузки, включая тепловую нагрузку спорного здания.

Однако, прибор учёта, о котором указывает Ответчик, с 26.10.2021г. не допускается в эксплуатацию по системам ЦО, ГВС и Вентиляция, решение принято на основании проведённой проверки (утверждённый акт № 647А/08-01-21-УУТЭ прилагается).

При этом, Ответчик представил копию акта проверки, в котором отсутствует штамп ПАО «МОЭК» и отметка о его утверждении Обществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объём потреблённой Ответчиком тепловой энергии, предъявляемый к оплате, рассчитан в соответствии с действующими правилами, на основании действующих формул и с учетом положений действующего законодательства РФ.

При этом, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил никаких документов, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений.

В том числе ссылка Ответчика на платёжные поручения по оплате им тепловой энергии за октябрь 2021 года, судом признается несостоятельной, поскольку данные платежи произведены по договору, а не по акту № 01-1131/21-БДП от 16.11.2021 г. Доказательств оплаты бездоговорного потребления Ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд установив, что Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, доказательств обратного в соответствии со ст. 65 АПК РФ суду не представлено, полагает, что требование ПАО «МОЭК» о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере, а именно в сумме 16 526 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 929, 942, 943 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Культурный центр «СТД» в пользу ПАО «МОЭК» 16 526 руб. 00 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис