Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А76-42974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42974/2019
14 мая 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Апекс Холдинг», ОГРН <***>, г. Красногорск Московской области,

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 54 921 руб. 35 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апекс Холдинг» (далее - истец, ООО “Апекс Холдинг”) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее - ответчик, ПАО “Уралкуз”) о взыскании задолженности по договору поставки №1417169 от 20.09.2017 в сумме 28 103 руб. 23 коп. эквивалентно 4 141,23 долларов США на дату подачи иска, а также неустойки за период с 22.11.2017 по 22.08.2019 в сумме 26 818 руб. 12 коп. эквивалентно 414,12 долларов США на дату подачи иска.

Определением от 15.11.2019 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 3-4).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО «Уралкуз» оплатило задолженность (л.д.31).

В связи с чем, определением от 23.01.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, истцу предложено представить в суд уточненное исковое заявление с учетом произведенных оплат, если таковые истец зачел в счет исполнения договора поставки №1417169 от 20.09.2017, ответчику – пояснения относительно указания в назначении платежа иного договора (л.д. 38-39).


07.04.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 597,48 долларов США и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 22.11.2017 по 22.08.2019 в сумме 414,12 долларов США.


Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ранее, от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Апекс Холдинг" (поставщик) и ПАО «Уралкуз» (покупатель) подписан договор поставки №1417169 от 20.09.2017 (л.д. 9-16), согласно условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент (парт. номер), комплектность, количество, цена товара, сроки и условия поставки (включая тару, упаковку, маркировку и место доставки), срок оплаты, гарантийный срок, наименование грузоотправителя, которого определяются в Спецификациях к настоящему Договору (далее по тексту - Спецификация), являющихся его неотъемлемой частью. (пункт 1.1).

Поставщик обязуется поставлять товары в сроки, предусмотренные в Спецификациях.

Условия поставки (включая тару, упаковку, маркировку и место доставки), момент перехода и права собственности на товар определяются в Спецификациях. (пункт 3.1, 3.2).

Цена товара указывается в Спецификациях к настоящему Договору. Расчёты по настоящему Договору осуществляются в сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях к Договору. (пункт 4.1, 4.5).

К договору сторонами подписана спецификация №1 на общую сумму 4 141, 23 доллар США (л.д.12-13), согласно которой оплата за товар осуществляется в российских рублях в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара на склад Грузополучателя в сумме, эквивалентной указанной в п. 1 Спецификации.

В случае определения цены в долларах США оплата товара осуществляется в рублях РФ по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчётного счета Покупателя (пункт 8.1 спецификации).


Во исполнение условий договора ООО «Апекс Холдинг» поставило ПАО «Уралкуз» товар на общую сумму 4 141 долларов США (241 119 руб. 80 коп.), что подтверждается товарной накладной № 2081 от 22.09.2017 (л.д.22).

Принятый товар ПАО «Уралкуз» оплачен частично, в связи с чем, за ПАО «Уралкуз» образовалась задолженность в сумме 597,45 долларов США, с учетом представленных ответчиком доказательств.


В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% (ноль целых две десятых процента) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по настоящему Договору, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 5.6).

Обязательство по оплате неустойки за весь срок фактической просрочки возникает при условии направления письменного требования одной Стороны в адрес другой Стороны, указанный в п.12 настоящего Договора (пункт 5.7).

Поскольку ПАО «Уралкуз» допущено нарушение условий договора, ООО «Апекс Холдинг» начислило неустойку за период с 22.11.2017 по 22.08.2019 в размере 414,12 долларов США.


Споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением настоящего Договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 30 (тридцать) календарных дней со дня её получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, Договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований.

В случае урегулирования спора в претензионном порядке все споры по настоящему Договору передаются Сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Покупателя (пункт 8.1, 8.2).

23.08.2019 ООО «Апекс Холдинг» в адрес ПАО «Уралкуз» направлена досудебная претензия, в которой поставщик потребовал погасить задолженность (л.д. 19-20).

Претензия получена ПАО «Уралкуз», однако обязательства по оплате товара исполнены ответчиком частично, неустойка не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ПАО «Уралкуз» обязательств по договору поставки №1417169 от 20.09.2017 явилось основанием для обращения ООО «Апекс Холдинг» в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация №1 к договору содержит сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара, срок поставки, условия поставки.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного контракта в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий контракта во взаимосвязанных документах (договор, спецификация), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №1417169 от 20.09.2017.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Апекс Холдинг» поставила ПАО «Уралкуз» товар на общую сумму 4 141,23 доллара США, которая оплачена частично, а именно не оплачен товар на сумму 597,45 долларов США.

Факт вручения товара подтверждается материалами дела.

В связи с чем, за ПАО «Уралкуз» образовалась задолженность по оплате товара в размере 597,45 долларов США, с учетом представленных ответчиком доказательств.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ПАО «Уралкуз» в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% (ноль целых две десятых процента) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по настоящему Договору, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 5.6).

Поскольку ПАО «Уралкуз» допущено нарушение условий договора, ООО «Апекс Холдинг» начислила неустойку в размере 414,12 долларов. Расчет суммы пени произведен истцом в ходатайстве (л.д. 46).

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.6 договора является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,02%. Согласно расчету истца сумма неустойки составила 414,12 долларов США за период с 22.11.2017 по 22.08.2019 (639 дней просрочки) с учетом ограничения, установленного договором - не более 10% от стоимости товара - 4 141,23 долларов США.

Между тем, суд, проверив расчет истца, признает его неверным в части определения периода начисления неустойки.

Так, согласно пункту 8.1 спецификации к договору оплата за товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя.

По товарной накладной товар получен 28.09.2017, соответственно последний день оплаты товара – 27.11.2017. Соответственно, неустойку необходимо исчислять с 28.11.2017, а не с 22.11.2017, как рассчитал истец.

Соответственно, период начисления неустойки с 28.11.2017 по 22.08.2019, сума неустойки составляет 529,25 долларов США, исходя из расчета 4141,23 * 0,02% * 639 дней.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 414,12 долларов США (с учетом 10% ограничения) за период с 28.11.2017 по 22.08.2019.


Ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по своей инициативе суд не находит.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Цена иска по требованию истца (на дату подачи искового заявления) в сумме 1 011,60 долларов США (с учетом уточнения исковых требований) по курсу Центрального Банка России – 65 492 руб. 60 коп., в связи с чем, размер государственной пошлины составляет 2 620 руб., исходя из расчета 64,7416 рублей за 1 доллар США по курсу, установленному ЦБ РФ на день подачи искового заявления в суд (11.10.2019).

ООО «Апекс Холдинг» в связи с подачей искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 8 505 руб. 00 коп платежным поручением № 2233 от 22.08.2019 (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апекс Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества "Уральская кузница" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Апекс Холдинг» задолженность по договору поставки №1417169 от 20.09.2017 от 19.06.2017 в размере 597 (Пятьсот девяносто семь) долларов США 48 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты долга, неустойку за нарушение срока оплаты за период с 28.11.2017 по 22.08.2019 в размере 414 (Четыреста четырнадцать) долларов США 12 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты долга и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 620 (Две тысячи шестьсот двадцать) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Холдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 885 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №2233 от 22.08.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Горлатых