Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А70-7000/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7000/2023
г. Тюмень
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Богатырева Е.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Кокориной А.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ишим Тюменской обл., зарегистрирована по адресу: 625007, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании: ФИО2 по паспорту,

установил:

03.04.2023 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее банкротом и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Определением суда 19.04.2023 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 18.07.2023.

Определением суда 02.11.2023 (резолютивная часть от 26.10.2023) заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 03.11.2023.

29.01.2024 от ФИО2 поступило ходатайство об истребовании доказательств,

02.02.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда судебное заседание отложено на 12.03.2024

11.03.2024 в материалы дела от финансового управляющего в суд поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, а также ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании кредитор дал пояснения, ходатайствовал об истребовании документов, портив введения процедуры реализации имущества должника возражал, поддержал доводы жалобы поданной в рамках настоящего дела на действия арбитражного управляющего, против кандидатуры финансового управляющего возражал, указывал на недобросовестность должника, иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом произведена случайная выборка саморегулируемой организации, объявлен перерыв до 20.03.2024, Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», СРО ААУ «Паритет», СРО ААУ «Евросиб» предложено представить в арбитражный суд и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения финансовым управляющим должника, объявлен перерыв до 20.03.2024.

18.03.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.03.2023 от СРО ААУ «Паритет», СРО ААУ «Евросиб» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела 19.03.2023 от финансового управляющего в суд поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением дополнительных документов.

Судебное заседание продолжено 20.03.2023, в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориной А.А.

Определением суда от 20.032023 удовлетворено ходатайство кредитора об истребовании доказательств.

В судебном заседании кредитор дал пояснения, против ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина возражал, против кандидатуры финансового управляющего возражал,

В судебном заседании в целях ознакомления кредитора с поступившими к судебному заседанию документами объявлен перерыв.

Судебное заседание продолжено 20.03.2023, в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориной А.А., кредитор дал пояснения, против ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина возражал, против кандидатуры финансового управляющего возражал, ознакомился с документами, поступившими в суд к судебному заседанию, иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав кредитора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо оттого, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестре требований кредиторов должника требования единственного кредитора установлены в размере 2 530 213,35 руб.

В силу п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно отчету финансового управляющего Должник в настоящее время не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, собранием кредиторов от план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, соответствующий план лицами участвующими в деле не представлялся, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Исходя из положений статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина и при этом в суд не поступало соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана, отсутствуют условия предусмотренный пунктом 4 указанной статьи Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В рассматриваемом случае судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не одобрен, в суд для рассмотрения в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве не представлен, соответствующее ходатайство не заявлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, суд не принимает соответствующие возражения кредитора поскольку они фактически сводятся к доводам о недобросовестном поведении должника, доводам жалобы на финансового управляющего, доводов о возможности утверждения плана реструктуризации не заявлено, советующий план не представлен.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура собранием кредиторов не предложена, в тоже время в судебном заседании единственный кредитор возражал против кандидатуры ФИО3, сообщил об отсутствии иной кандидатуры финансового управляющего, саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно разъяснениям данным в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) если предусмотренный Законом о банкротстве способ предложения кандидатуры арбитражного управляющего (статья 45 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве) не дал результата, то суд должен направить запросы в прочие СРО с их максимальным охватом, кредиторы вправе предложить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения.

Учитывая вышеизложенное, суд возлагает на ФИО3 исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника и полагает необходимым направить запросы в прочие СРО.

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалы дела, в качестве вознаграждения финансового управляющего, на депозит суда заявителем по делу внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному поручению от 13.04.2023 №882815.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Помимо этого, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов на основании следующего.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2023 (резолютивная часть) заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Денежные средства для выплаты фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, были внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2023 №882815.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела ФИО3 осуществлял полномочия финансового управляющего имуществом должника с даты введения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина –по дату настоящего судебного заседания.

Поскольку за время проведения процедур банкротства гражданина арбитражный управляющий ФИО3 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, он имеет право на выплату вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.17, 213.19, 213.22, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



решил:

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 423452, <...>,а/я 205), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполняющему обязанности финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 (Расчетный (лицевой) счет № 40817810200000246555 в АО «Тинькофф Банк» Корр. счет № 30101810145250000974 БИК 044525974 Получатель: ФИО3, ИНН <***>) вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании платежного поручения от 13.04.2023 №882815.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 16 мая 2024 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202, 2 этаж.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 20 августа 2024 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202, 2 этаж.

Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

1) Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (Ассоциация «НацАрбитр», адрес места нахождения: 105062, <...>);

2) Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (603155, <...>);

3) Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Советская, 77в);

4) Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (199106, <...>);

5) Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (440052, <...>);

6) Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>);

7) Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 1);

8) Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...> «б»);

9) Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д.7);

10) Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>);

11) Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>, п. 1);

13) Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (440023, <...>);

14) Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020 <...>);

15) Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>);

16) Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, <...>, Бизнес-центр «Лидер»);

17) Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...> д. 5);

18) Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, Орловская область г. Орел, ул. 3-я Курская, 15, помещение 6, офис 14);

19) Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>, эт. 1, пом. II, ком. 35);

20) Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, г. Москва 1-й Казачий <...>);

21) Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...>, оф. 34б);

22) Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, <...> этаж; 125167, <...>, помещение I, комната 2);

23) Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>);

24) Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «ОРИОН» (199106, <...>, литер А, офис 302; почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1275);

25) Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (117105, <...>, комната 401В);

26) Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>);

27) Российскому Союзу Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (123112, <...>);

28) Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км.; почтовый адрес: 443072, <...> км ЗАО «Завод приборных подшипников»);

29) Союзу арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3);

30) Союзу арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (191023, <...>; почтовый адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67);

32) Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (105005, <...>; почтовый адрес: 105066, г. Москва, а/я 9);

33) Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>);

34) Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, <...>, почтовый адрес: 450078, <...>);

35) Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, <...>, оф. 11);

36) Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>);

37) Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (141008, <...>; фактическое местонахождение: 423600, <...>);

38) Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>; почтовый адрес: 150000, г. Ярославль, а/я 1085);

39) Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>, к. 10; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610);

40) Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (121104, <...> этаж);

41) Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 6 подъезд);

42) Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, Литер Е);

43) Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (298600, <...>, литера «З», кв. 5);

44) Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304);

45) Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. «А» (оф. 320, 319);

46) Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129626, <...>, почтовый адрес: 129626, г. Москва, а/я № 139):

не позднее девяти дней с даты получения решения арбитражного суда направить в арбитражный суд, должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим должника.

Кроме того, саморегулируемой организации представить сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего, а именно: (идентификационный номер налогоплательщика, дату его рождения, место рождения, место регистрации и жительства, паспортные данные, статус индивидуального предпринимателя, номер телефона и т.п.), почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Богатырев Е.В.