Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А81-11188/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11188/2022
г. Салехард
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 45 111 097 рублей 91 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" о взыскании задолженности в размере 4 711 775 рублей 32 копеек по договору № НГКМ-ГНХ/УКПГ-20 от 01.10.2020, задолженности в размере 22 514 702 рублей 14 копеек по договору № НГКМ-ГНХ/ЛОТ2-21 от 16.09.2021, задолженности в размере 17 039 811 рублей 71 копеек по договору № НГКМ-ГНХ/ЛОТ4-21 от 15.09.2021 и неустойки в размере 844 808 рублей 74 копеек.

В отзыве ответчик указал на то, что согласно представленному акту сверки взаимных расчетов от 26.01.2023, подписанному ответчиком в одностороннем порядке задолженность составляет 31 727 538,56 рублей. По договору № НГКМ-ГНХ/ЛОТ4-21 от 15.09.2021 ответчик считает, что задолженность составляет 4 501 061,10 рублей, а не 17 039 811 рублей 71 копеек, как заявляет истец. В части взыскания неустойки считает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок действия моратория в отношении должников на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей.

От истца поступили возражения на отзыв.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых неустойка увеличена до 2 112 123 рублей 79 копеек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения о дате и времени проведения судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2020 года стороны подписали договор №НГКМ-ГНХ/УКПГ-20, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (субподрядчик) обязалось выполнить для общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (подрядчика) комплекс работ по приготовлению, погрузке и транспортировке торфо-песчаной смеси по объекту «Установка комплексной подготовки газа» в составе стройки «Обустройство пятого участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ». Подрядчик в свою очередь обязался своевременно принять и оплатить работы.

Дополнительными соглашениями № 1 от 08.04.2021, № 2 от 01.06.2021, № 3 от 02.09.2021, № 4 от 15.12.2021, № 5 от 01.04.2022 срок выполнения работ неоднократно продлялся, последним соглашением продлен до 31.07.2022.

16 сентября 2021 года стороны подписали договор № НГКМ-ГНХ/ЛОТ2-21, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (субподрядчик) обязалось выполнить для общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (подрядчика) комплекс работ по организации рельефа на объекте «Строительство трубопроводов сбора и транспорта газа с КГС № 4А17, №4А18/19, линий электропередач воздушных к КГС № 4А17, №4А18/19 и обустройство кустов газовых скважин № 4А17, №4А18/19» в составе стройки «Обустройство участка 4А Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ». Подрядчик в свою очередь обязался своевременно принять и оплатить работы.

Дополнительными соглашениями № 1 от 12.11.2021, № 2 от 15.12.2021, № 3 от 01.04.2022 срок выполнения работ неоднократно продлялся, последним соглашением продлен до 31.07.2022.

15 сентября 2021 года стороны подписали договор № НГКМ-ГНХ/ЛОТ4-21, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (субподрядчик) обязалось выполнить для общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (подрядчика) комплекс работ по организации рельефа площадки куста газоконденсатных скважин № 5А15, №5А16 на период эксплуатации на объекте строительства «Строительство трубопроводов сбора и транспорта газа с кустов № 5А15, №5А16 линий электропередач воздушных к КГС №5А15, №5А16 и обустройство кустов газовых скважин № 5А15, №5А16» в составе стройки «Обстройство участка 5А Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ». Подрядчик в свою очередь обязался своевременно принять и оплатить работы.

Дополнительными соглашениями № 1 от 11.10.2021, № 2 от 11.11.2021, № 3 от 15.12.2021, № 4 от 01.04.2022 срок выполнения работ неоднократно продлялся, последним соглашением продлен до 31.07.2022.

Истцом выполнены работы по договору № НГКМ-ГНХ/УКПГ-20 от 01.10.2020 на 4 711 775 рублей 32 копейки, по договору № НГКМ-ГНХ/ЛОТ2-21 от 16.09.2021 на 22 514 702 рублей 14 копеек, по договору № НГКМ-ГНХ/ЛОТ4-21 от 15.09.2021 на 17 039 811 рублей 71 копеек. Оплата по договорам за выполненные работы не была произведена.

Ответчику была направлена претензия № 1275 от 15.06.2022 с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в судебном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию подписанные сторонами договоры № НГКМ-ГНХ/УКПГ-20 от 01.10.2020, № НГКМ-ГНХ/ЛОТ2-21 от 16.09.2021, № НГКМ-ГНХ/ЛОТ4-21 от 15.09.2021 являются договорами подряда, так как направлены на передачу результата выполненной работы заказчику. Взаимоотношения по договору подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договоры содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договора, сторонами подписаны, исполнялись, следовательно, считаются заключенными.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 4.2 договоров, выполнение субподрядчиком и принятые подрядчиком за отчетный месяц работы оплачиваются подрядчиком в течение 60 календарных дней, с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (модернизированная), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (модернизированная) при наличии надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

В дело представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2021 на 3 926 479,43 рублей, № 1 от 28.02.2022 на 6 570 972,45 рублей, № 2 от 28.02.2022 на 12 191 279,33 рублей, № 1 от 28.02.2022 на 3 750 884,25 рублей и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2021 на 4 711 775,32 рублей, № 1 от 28.02.2022 на 22 514 702,14 рублей, № 1 от 28.02.2022 на 4 501 061,10 рублей, подписанные ответчиком без замечаний.

При этом, акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2022 на 3 217 458,84 рублей, № 2 от 31.05.2022 на 4 709 514 рублей, № 3 от 31.05.2022 на 2 521 986 рублей и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.05.2022 на 12 538 750,61 рублей ответчиком не подписаны. Однако данные документы ответчику были направлены почтовым отправлением, что подтверждается представленной истцом описью и списком внутренних почтовых отправлений от 24.03.2023 (почтовый идентификатор № 80080482613475).

Так, согласно пункту 7.1 договора, сдача-приемка строительно-монтажных работ осуществляется ежемесячно с учетом общего журнала работ (форма РД 11-05-2007), журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, ведомости объемов выполненных работ, исполнительных схем, по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2/модернизированная) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3/модернизированная). Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2/модернизированная) формируется на основании расчета договорной цены с учетом выполненного комплекса работ. Общие требования к комплекту документов при промежуточной сдаче-приемке выполненных работ:

- оформление документов при сдаче-приемке выполненных работ осуществляется субподрядчиком в строгом соответствии с условиями договора и приложений к нему:

- наличие ведомостей объемов выполненных работ, исполнительных схем, подписанных ответственными представителями сторон, подтверждающие на момент подписания документов по приемке работ объемы и качество выполненных работ;

- наличие в документах подписей уполномоченных лиц подрядчика и субподрядчика (с указанием фамилии, имени, отчества и должности);

- наличие доверенностей на право подписания документов и приказа о возложении полномочий на подписание актов о приемке выполненных работ (форма КС-2/модернизированная).

Ведомость объемов работ на объекте «Строительство трубопроводов сбора и транспорта газа с кустов № 5А15, №5А16 линий электропередач воздушных к КГС №5А15, №5А16 и обустройство кустов газовых скважин № 5А15, №5А16» в составе стройки «Обустройство участка 5А Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ» подписана представителем подрядчика директором по строительству и нефтегазоконденсатных месторождений ОП «НГКМ-Новый Уренгой» ФИО1

На основании данной ведомости на оплату выставлены акты о приемке выполненных работ за май 2022 года № 1 от 31.05.2022, № 2 от 31.05.2022, № 3 от 31.05.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.05.2022, счет-фактура № 773 от 31.05.2022, счет на оплату № 356 от 31.05.2022 на 12 538 750,61 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание акта о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие потребительской ценности в выполненных истцом работах ответчиком не доказано. Факт выполнения работ ответчиком не оспорен, равно как не оспорена и стоимость выполненных истцом работ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности правомерны и обоснованы. Задолженность по договору №НГКМ-ГНХ/УКПГ-20 от 01.10.2020 в размере 4 711 755 рублей 32 копеек, по договору №НГКМ-ГНХ/ЛОТ2-21 от 16.09.2021 в размере 22 514 702 рублей 14 копеек, по договору №НГКМ-ГНХ/ЛОТ4-21 от 15.09.2021 в размере 17 039 811 рублей 71 копейки подлежит взысканию.

Кроме взыскания задолженности истец просит на основании пункта 22.10 договоров №НГКМ-ГНХ/ЛОТ2-21, №НГКМ-ГНХ/ЛОТ4-21, пункта 23.10 договора №НГКМ-ГНХ/УКПГ-20 взыскать с ответчика пени в размере 2 112 123 рублей 79 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 30.11.2021 по 27.03.2023.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 22.10 договоров №НГКМ-ГНХ/ЛОТ2-21, №НГКМ-ГНХ/ЛОТ4-21, за нарушение подрядчиком сроков оплаты работ субподрядчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки от цены работ.

Согласно пункту 23.10 договора №НГКМ-ГНХ/УКПГ-20, за нарушение подрядчиком сроков оплаты работ субподрядчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а при нарушении подрядчиком иных срочных обязательств (обязательств, в отношении которых договором установлен срок их исполнения) субподрядчик вправе взыскать с подрядчика ущерб.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени.

Расчет пени судом проверен.

При этом в расчете пени истец неверно определил период просрочки.

Так, истцом неверно определен период просрочки по договору № НГКМ-ГНХ/УКПГ-20 от 01.10.2020, пени следует начислять с 01.12.2021, а не с 30.11.2021 (последний день оплаты).

Кроме того, расчет неустойки следует производить с учетом положений п. п. 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Вместе с тем при решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Между тем, Верховным Судом РФ даны разъяснения, что срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748 по делу N А59-537/2016).

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

В данном случае стороны установили отсрочку оплаты оказанных услуг по договору на период 60 дней (пункт 4.2 договоров).

Следовательно, в рассматриваемом случае для определения возможности применения моратория, необходимо определить, в какую дату истец оказал ответчику услуги по договору.

Исходя из актов выполненных работ № 1 от 01.10.2021, № 1 от 28.02.2022, № 2 от 28.02.2022, № 1 от 28.02.2022, работы были выполнены до 01.04.2022, таким образом, учитывая изложенные нормы, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит, поскольку подпадает под действие моратория.

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени.

Таким образом, за период с 01.12.2021 по 27.03.2023 пени составят 1 368 819 рублей 28 копеек, которые и подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.06.2005, адрес: 141506, <...> километр Ленинградского шоссе, дом 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.02.2003, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору №НГКМ-ГНХ/УКПГ-20 от 01.10.2020 в размере 4 711 755 рублей 32 копейки, по договору №НГКМ-ГНХ/ЛОТ2-21 от 16.09.2021 в размере 22 514 702 рубля 14 копеек, по договору №НГКМ-ГНХ/ЛОТ4-21 от 15.09.2021 в размере 17 039 811 рублей 71 копейку, пени за период с 01.12.2021 по 27.03.2023 в размере 1 368 819 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 196 795 рублей.

Всего взыскать 45 831 883 рубля 45 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

4. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова