Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А64-2636/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2636/2024
г. Тамбов
14 июня   2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня   2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня   2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва помощником судьи Найдиной И.А., после окончания перерыва - секретарем судебного заседания Поповой В.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трасса» ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо: Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО1

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 дов. от 20.07.2023 №28-16/0064 (присутствовала в судебном заседании до объявления перерыва и после окончания перерыва)

от ответчика -  ФИО3 дов. от 26.12.2023 (присутствовал в судебном заседании до объявления перерыва, после окончания перерыва не явился)

от третьего лица -  судебный пристав-исполнитель ФИО1 дов. от 01.02.2024 (присутствовала в судебном заседании до объявления перерыва, после окончания перерыва не явилась)

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трасса» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

- Выглаживающая плита инв. № 000000017;

- Система нивелировки продольного уклона Big – 4-Ski инв. № 00-000017;

- Блок-контейнер металлический БК-01 инв. № 00-000032;

- Виброплита (60 кг. 5,5 л.с. асфальт, плитка, грунт, песок) двиг. Хонда GX160 инв. № 00-000013;

- Вибротрамбовка (сила удара 1300 кг. 5,5 л.с. подошва 330х285ММ) двиг. Хонда GX160 инв. № 00-000025.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО1.

В заседании суда 30.05.2024 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.06.2024г до 09 час 30 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

После окончания перерыва представители ответчика и третьего лица, присутствующие до объявления перерыва, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Кроме того, в ходатайстве ответчика прописано о частичном погашении задолженности, однако доказательства погашения в суд не представлены.

Представитель истца отрицал погашение суммы задолженности по данному требованию.

Руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ суд при отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

УФНС России по Тамбовской области (далее — Управление, налоговый орган) в отношении ООО «Трасса» (далее — налогоплательщик, ответчик) проведена камеральная налоговая проверка деятельности за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 г.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Управлением вынесено Решение от 20.01.2023 №398 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено:

- штрафные санкции в размере 413 019 руб.;

- недоимка 2 065 093 руб.

Всего: 2 478 112 руб.

На основании п. 10 ст. 101 НКРФ, Управлением принято Решение о принятии обеспечительных мер от 20.01.2023 № 398/1.

В соответствии, с которым приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

Группа

№
Наименование имущества

Индивидуальные

признаки

Количество

Стоимость

тыс. руб.6

III



1


Выглаживающая плита

инв.№ 000000017

1
1258.47458



2


Система нивелировки продольного уклона Big – 4-Ski

инв.№ 00-000017

1
1027.19108


3
Блок-контейнер металлический БК-01

инв.№ 00-000032

1
86.86441


4
Виброплита (60 кг. 5,5 л.с. асфальт, плитка, грунт, песок) двиг. Хонда GX160


инв.№ 00-000013

1
42.28814


5
Вибротрамбовка (сила удара 1300 кг. 5,5 л.с. подошва 330х285ММ) двиг. Хонда GX160 инв. № 00-000025

инв.№ 00-000025

1
63.29379

Всего по группе  III


2478.11200

Итого


2478.11200


В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Управлением, в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в адрес ООО «Трасса» выставлено требование от 27.04.2023 № 278 со сроком исполнения до 05.06.2023.

Требование от 27.04.2023 № 278 ООО «Трасса» до настоящего момента не исполнено.

Решение от 20.01.2023 №398 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу 16.03.2023.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2023-007- 819959-262 от 05.04.2023 13:04:32 (время московское) и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации просит обратить взыскание  на заложенное имущество, а именно:

   - Выглаживающая плита инв. № 000000017;

- Система нивелировки продольного уклона Big – 4-Ski инв. № 00-000017;

- Блок-контейнер металлический БК-01 инв. № 00-000032;

- Виброплита (60 кг. 5,5 л.с. асфальт, плитка, грунт, песок) двиг. Хонда GX160 инв. № 00-000013;

- Вибротрамбовка (сила удара 1300 кг. 5,5 л.с. подошва 330х285ММ) двиг. Хонда GX160 инв. № 00-000025.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как предусмотрено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 21 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учёт залога движимого имущества путём регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определён порядок ведения указанного реестра.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2023-007- 819959-262 от 05.04.2023 13:04:32 (время московское) и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Наличие у Общества  указанного имущества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущество предусмотрено статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, действующая редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, а установление начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", соответственно, требование об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 85 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время.

Таким образом, стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Наличие у ответчика задолженности по оплате налогов и сборов, пеней на сумму  2 478 112 руб. подтверждено материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец правомерно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге").

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Трасса» ОГРН <***>, ИНН <***>:

- Выглаживающая плита инв. № 000000017;

- Система нивелировки продольного уклона Big – 4-Ski инв. № 00-000017;

- Блок-контейнер металлический БК-01 инв. № 00-000032;

- Виброплита (60 кг. 5,5 л.с. асфальт, плитка, грунт, песок) двиг. Хонда GX160 инв. № 00-000013;

- Вибротрамбовка (сила удара 1300 кг. 5,5 л.с. подошва 330х285ММ) двиг. Хонда GX160 инв. № 00-000025.

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трасса» ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 35 391 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья                                                                          А.А.Краснослободцев