Резолютивная часть решения от 10 августа 2020 г. по делу № А63-7179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7179/2020
г. Ставрополь
10 августа 2020 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «26 Регион», ОГРН 1162651066380, г. Ставрополь к муниципальному унитарному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 5 Октябрьского района города Ставрополя, ОГРН 1022601973954, г. Ставрополь об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «26 Регион», ОГРН 1162651066380, г. Ставрополь, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 5 Октябрьского района города Ставрополя, ОГРН 1022601973954, передать обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «26 Регион»,

ОГРН 1162651066380, г. Ставрополь проектно-техническую документацию (схемы системы водоснабжения канализации) на многоквартирный дом, расположенный по адресу:

г. Ставрополь, пр. К. Маркса, д. 72/1.

Взыскать с муниципального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 5 Октябрьского района города Ставрополя, ОГРН 1022601973954 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «26 Регион»,

ОГРН 1162651066380, г. Ставрополь 6 000 рулей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова